c3ba2510-aa75-48e8-a279-e576edbea69e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-999-440/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00429-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Euroridas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius (toliau – VSDFV Å iaulių skyrius) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Euroridas“, juridinio asmens kodas 304002539. Nurodė, kad atsakovė buvo skolinga 2 591,19 Eur sumÄ , iÅ¡ kurios 2 494,58 Eur yra valstybinio socialinio draudimo įmokos ir 96,61 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigiai. Nors ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei atsakovė nepadengs viso įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

IeÅ¡kovo manymu, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Atsakovei UAB „Euroridas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad skolÄ ieÅ¡kovui VSDFV Å iaulių skyriui grÄ Å¾ina dalimis, t. y. jau sumokėjo įmokos už 2017 m. spalio mėn., įmokas už 2017 m. lapkričio mėn. bei dalį skolos – 800 Eur – ketina sumokėti 2017 m. gruodžio 8 d. Susiekus su ieÅ¡kovės VSDFV Å iaulių skyriaus atstove buvo susitarta, kad skolÄ grÄ Å¾inant dalimis bankroto byla bus sustabdyta.IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius, susipažinęs su atsakovės UAB „Euroridas“ atsiliepimu, patvirtino, kad 2017 m. gruodžio 8 d. atsakovės skola buvo 2 773,17 Eur.

Atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo ir nesudarė įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sutarties, todėl VSDFV Å iaulių skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Euroridas“.IÅ¡keltina bankroto byla.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Euroridas“ kreipėsi jos kreditorius VSDFV Å iaulių skyrius, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylÄ .Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Taip pat sprendžiant klausimÄ dėl įmonės (ne)mokumo, bÅ«tina iÅ¡analizuoti tam reikÅ¡mingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡ieÅ¡koti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).Å iaulių apygardos teismas 2017 m. spalio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovę iki 2017 m. lapkričio 13 d. pateikti teismui atsiliepimÄ dėl pareikÅ¡to reikalavimo bei Å iaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartyje nurodytus atsakovės finansinę padėtį atspindinčius dokumentus.

Nors atsakovė UAB „Euroridas“ 2017 m. spalio 27 d. praÅ¡yme nurodė, kad UAB „Euroridas“ yra pelningai veikiant įmonė, tačiau nepateikė jokių Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių duomenų, todėl vertindamas įmonės (ne)mokumÄ teismas remiasi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei valstybinės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ pateikta informacija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Euroridas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. balandžio 3 d., finansinės atskaitomybės dokumentai registrui paskutinį kartÄ teikti 2017 m. vasario 27 d. už 2016 m. finansinius metus.2016 m. finansinių metų balanse nurodoma, kad UAB „Euroridas“ turėjo 30 831 Eur vertės turto, kurį sudarė 19 512 Eur vertės ilgalaikis turtas ir 11 319 Eur vertės trumpalaikis turtas.

AiÅ¡kinamajame raÅ¡te nurodoma, kad ilgalaikį turtÄ sudaro materialusis turtas, t. y. pagal lizingo sutartį įsigytas krovininis automobilis. Trumpalaikį turtÄ sudaro 9 386 Eur vertės atsargos, 1 933 Eur per vienerius metus gautinos lėšos, t. y. pirkėjų įsiskolinimai. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 63 078 Eur, t. y. 15 172 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos, ilgalaikiai įsipareigojimai (pagal lizingo sutartį) ir 47 906 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos. 2016 m. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad pastaruosius dvejus metus UAB „Euroridas“ veikė nuostolingai, t. y. 2016 m. finansiniais metais įmonė patyrė 22 065 Eur nuostolių, o 2015 m.

– 29 757 Eur. Nuosavas kapitalas – 32 247 Eur, t. y. 19 575 Eur kapitalas ir 51 822 Eur vertės nepaskirstytas pelnas.Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015).

Be to, pripažįstama, kad skolų susigrÄ Å¾inimas iÅ¡ debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realiÄ vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016). Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad UAB „Euroridas“ kreipėsi į teismÄ dėl minėtų skolų priteisimo ar ėmėsi kitų aktyvių veiksmų, siekiant atgauti sumas iÅ¡ debitorių, todėl per vienerius metus gautinos lėšos neįskaitytinos į įmonės turtÄ .

Minėta, kad atsakovės 2016 m. balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina suma sudaro 47 906 Eur. Nors pagal teismų formuojamÄ praktikÄ , balanse atsispindinti per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebÅ«tinai reiÅ¡kia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikÅ¡mingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sÄ raÅ¡o, kuriame matytųsi konkretÅ«s įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, laikytina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina suma yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).VÄ® Registrų centras duomenimis atsakovė UAB „Euroridas“ neturi nekilnojamojo turto.

VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu yra registruota transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau transporto priemonė iÅ¡registruota, nesant techninės apžiÅ«ros ir draudimo – dalyvavimas vieÅ¡ajame esme draudžiamas. Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtÄ nėra pateikta.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vieÅ¡ai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, kad UAB „Euroridas“ turi du darbuotojus.IeÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė 2017 m. kovo 9 d. buvo skolinga 1 439,13 Eur, o 2017 m. rugsėjo 19 d.

– 2 591,19 Eur, o vieÅ¡ai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skelbiami duomenys patvirtina, kad nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. atsakovės skola buvo 2 773,17 Eur (http://draudejai.sodra.lt), taigi įsiskolinimas VSDFV biudžetui vis auga. Nors atsiliepime atsakovė nurodė, kad sumokėjo dalį skolos ieÅ¡kovui VSDFV Å iaulių skyriui, tačiau nepateikė Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių įrodymų, o tiek iÅ¡ vieÅ¡ai skelbiamų duomenų, tiek iÅ¡ 2017 m. gruodžio 11 d. raÅ¡to matyti, kad skola VSDFV biudžetui nesumažėjo, atsakovė nesudarė įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sutarties, Å¡iuo metu atsakovė UAB „Euroridas“ yra skolinga 2 773,17 Eur.

Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad 2017 m. spalio 23 d. duomenimis UAB „Euroridas“ buvo skolinga 4 513,38 Eur valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybių pinigų fondams. Iš viešai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skelbiamų duomenų matyti, kad 2017 m. gruodžio 10 d. atsakovė UAB „Euroridas“ buvo skolinga 4 596,42 Eur, taigi įsiskolinimai vis didėja.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016 m.

– 2017 m. teismuose iÅ¡nagrinėtos trys bylos, kuriose UAB „Euroridas“ buvo reiÅ¡kiami turtiniai reikalavimai: (1) Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 25 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-17232-937/2016, kuriuo ieÅ¡kovei BnP Finance, AB iÅ¡ atsakovės UAB „Euroridas“ priteisė 3 427,74 Eur paskolÄ , 253,15 Eur paskolos mokestį, 189,19 Eur palÅ«kanas, 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 930,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 451 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas; (2) Kelmės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 16 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1597-322/2016, kuriuo nutarė kreditoriui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės UAB „Euroridas“ 173,69 Eur skolÄ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 16 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas; (3) Kelmės rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 30 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1064-446/2017 kuriuo nutarė kreditorei UAB „mogo LT“ iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ skolininkų UAB „Euroridas“ ir Rido Puchario 5 490,13 Eur skolÄ , 489,75 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. birželio 30 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat kreditorei UAB „mogo LT“ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų UAB „Euroridas“ ir Rido Puchario po 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taigi įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais iÅ¡ UAB „Euroridas“ priteista skolų, kurių bendra suma daugiau nei 10 576,43 Eur, galimai įmonė nėra įvykdžiusi Å¡ių teismų sprendimų, todėl Å¡i suma laikytina pradelstais įsipareigojimai. Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad nuo 2017 m. gruodžio 7 d. Kelmės rajono apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. e2-1645-496/2017 pagal UAB „Baltrix“ ieÅ¡kinį dėl 12 662,85 Eur skolos priteisimo iÅ¡ UAB „Euroridas“, nors Å¡ioje byloje nėra priimtas galutinis sprendimas, tačiau aplinkybė, kad dar vienas asmuo kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ UAB „Euroridas“ leidžia manyti, kad UAB „Euroridas“ dėl finansinių sunkumų negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl jie yra priversti kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo.Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumÄ yra pagrindo spręsti, kad atsakovės UAB „Euroridas“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 65 852,02 Eur (t. y. 2 773,17 Eur skola ieÅ¡kovui VSDFV Å iaulių skyriui + 4 596,42 Eur skola Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai + 47 906 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai + 10 576,43 Eur teismų sprendimais priteistos skolos), įmonei priklausantis turtas yra vertas 28 898 Eur (t. y. 19 512 Eur vertės ilgalaikis (materialusis) turtas + 9 386 Eur vertės atsargos), todėl yra pagrindo vertinti, kad atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) virÅ¡ija pusę jos turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Remiantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma iÅ¡vada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsakovei UAB „Euroridas“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Remiantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , uždėtinas areÅ¡tas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibÅ«dinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklÄ apibÅ«dinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiÅ«loma pateikti sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę. Pateikęs sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje Ä®BÄ® įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Mindas“ pateikė sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti atsakovę UAB „Euroridas“.

Remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Mindas“ negalėtų bÅ«ti UAB „Euroridas“ administratorė, todėl įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Mindas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA210.Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Euroridas“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 Eur dydžio baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Euroridas“, juridinio asmens kodas 304002539, buveinės adresas Raseinių r. sav., Didžiulių k., Jaunimo g. 2.Bankrutuojančios UAB „Euroridas“ administratore paskirti UAB „Mindas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA210, parinktÄ naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.AreÅ¡tuoti atsakovės UAB „Euroridas“, juridinio asmens kodas 304002539, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Turto areÅ¡to aktų registre momento.Uždrausti atsakovei UAB „Euroridas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .Nustatyti terminÄ UAB „Euroridas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.Ä®pareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Euroridas“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Euroridas“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti UAB „Euroridas“ valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Pavesti bankroto administratorei suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Euroridas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.

Teisėja              Vilija Valantienė