c3b88b2e-e470-45c7-a4d0-794e81f98e9c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2162-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00190-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 491,53 Eur skolos, 14,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei E. L.. Ieškovė yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas 2017-06-23 Visagino savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. ĮV-E-605 “Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis bei daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis, tačiau ieÅ¡kovė atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovei sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas priežiÅ«ros ir administravimo paslaugas, o atsakovė privalo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatomis.

Atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei Å¡io mokesčio, remiantis 2020-03-16 buhalterine pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. 66-1-40 už suteiktas komunalines ir eksploatacines, rÅ«sio (bendrojo naudojimo patalų) deratizacijos paslaugas, atliktus remonto ir priežiÅ«ros darbus nuo 2017-11-01 iki 2020-01-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 506,44 Eur, iÅ¡ jų: 491,53 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas bei atliktus remonto ir priežiÅ«ros darbus, 14,91 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti po 0,02 % už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ už 180 dienų pagal Lietuvos Respublikos 1995-02-26 įstatymÄ Nr. I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ už laikotarpį nuo 2019-08-01 iki 2020-01-31.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas turi mokėti 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė teikė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei E. L..

Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovei susidarė 491,53 Eur skola. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovė, būdama namo, kuriame yra jai nuosavybės teise priklausantis butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkė, privalėjo mokėti ieškovei už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis).

Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovei neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 491,53 Eur įsiskolinimÄ už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaito, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 14,91 Eur delspinigių priteisimo taip pat tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-03-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Byloje yra 5,05 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 491,53 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 ct) skolos, 14,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (506,44 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“ naudai.

Priteisti iÅ¡ E. L. 5,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas