c3b81ea7-7fec-4d00-9686-7a3ddbdb755c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-413-927/2012             Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01057-2012-2             Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.2;                                        1.2.5.4.; 1.2.8.2.2.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M.

M. (M. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.,140 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė: M. M. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , nežymiai sutrikdė sveikatÄ , grasino nužudyti bei įžeidinėjo žmogų, o bÅ«tent jis:             2012 m. birželio 3 d., apie 06 val., (duomenys neskelbtini) savo gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebė savo žmonÄ T.

M. deÅ¡ine ranka ir laikydamas už kairės megztinio rankovės, kaire ranka vienÄ kartÄ sudavė į galvos sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.  jis gi, 2012 m. birželio 3 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebė T. M. deÅ¡ine ranka ir laikydamas už kairės megztinio rankovės pasakė: „Vis tiek nužudysiu“, po to kaire ranka vienÄ kartÄ sudavė žmonai į galvos sritį, taip žodžiu ir veiksmu grasino pastarÄ jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., jis gi, 2012 m. birželio 3 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs savo žmonÄ T.

M. deÅ¡ine ranka laikė už kairės megztinio rankovės, kaire ranka vienÄ kartÄ sudavė žmonai T. M. į galvos sritį, po to griebė kaire ranka už deÅ¡inio žando ir jį apdraskė, padarė linijinius odos nubrozdinimus deÅ¡iniajame žande, sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. jis, 2012 m. birželio 3 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje tyčia nevieÅ¡ai įžeidė savo žmonÄ T.

M. - iÅ¡vadino jÄ Ä¯Å¾eidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais, taip užgauliai jÄ pažemino, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. jis, 2012 m. birželio 3 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bėgdamas paskui savo žmonos T. M. metė į jÄ stiklainį, apipilė jÄ skysčiu, turinčiu benzino kvapÄ , tuo pat metu Å¡aukė, kad pastarÄ jÄ sudegins, taip žodžiu ir veiksmu grasino pastarÄ jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., Ikiteisminio tyrimo metu M.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-06-02, sudavė savo žmonai T. M. į galvÄ , nes ji nenorėjo duoti pinigų. Jis galėjo jai suduoti ir daugiau, ne viskÄ atsimena, nes buvo girtas. GalbÅ«t jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, bet kÄ tiksliai sakė taip pat neatsimena. Realiai nužudyti nenorėjo, tai buvo tik žodžiai, pasakyti iÅ¡ pykčio, bet nieko blogo padaryti pastarajai nenorėjo. Ä®vykio metu jis buvo girtas, agresyvus, todėl galėjo grasinti, nors įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena.

Dėl padaryto labai gailisi (b. 1. 51-52, 57-58). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, M. M. kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Nukentėjusiosios T. M. protokolu – pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-06-03 jos vyras M. M., bÅ«damas girtas, reikalavo pinigų alkoholiui, sugriebęs jÄ už drabužių iÅ¡ priekio laikė, o kita ranka sudavė jai per galvÄ , dėl ko ji juto stiprų fizinį skausmÄ . Paleidęs jÄ , iÅ¡vertė virtuvės kambaryje indus bei išėjo.

Apie 08 val. grįžęs namo jis vėl pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, reikalavo pinigų, griebęs už deÅ¡inės rankos laikė, grasino nužudyti, sudavė ranka per galvÄ , griebė už deÅ¡inės pusės žando bei nagais jį apdraskė. Pagrasinus iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus vyras M. M. pabėgo. Apie 12 val. ji pastebėjo, kad vyras grįžo ir yra namo kieme esančiame garaže. Išėjusi į kiemÄ ji prašė vyro nustoti gerti, tačiau vyras puolė jÄ barti, Å¡aukė, kad jÄ vis tiek sunaikins ir staigiai pastebėjo bėgantį jos link.

Ji pradėjo bėgti namo ir namo kieme pajuto, kad į jÄ vyras kažkÄ metė, pasijuto stiprus benzino kvapas, nugaroje bei kojose pajuto Å¡altį, nes tas vietas apsipylė benzinu. Vyras bėgdamas iÅ¡ paskos Å¡aukė, kad sudegins, tačiau ji spėjo įbėgti į namus, užsirakinti ir iÅ¡kviesti policijÄ . Å iuo metu su vyru susitaikė, jam atleido, nori gyventi kartu (b .l. 1, 25-26, 28-29); reikalavimu pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur užfiksuota, kad neblaivus M.

M., bÅ«damas neblaivus sudavė savo žmonai į galvÄ , metė į jÄ stiklainį su skysčiu, turinčiu benzino kvapÄ , grasino jÄ sudeginti (b .l. 5-6, 7); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukos, kurie patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta: namas, esantis, (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-13 ); Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡ T. M. paimtas stiklainis su dangteliu ir liemenė. (t. 1, b.l. 14); daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas stiklainis ir liemenė (t.1, b.l. 15-16 );

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad T. M. padaryti linijiniai odos nubrozdinimai deÅ¡iniame žande, galimai 2012-06-03, dinamiÅ¡kai paveikus briaunÄ turinčiais daiktais. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimui padaryti galėjo pakakti vieno trauminio poveikio. Sužalojimas nebÅ«dingas griuvimui. Nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 32-33); asmens blaivumo testo rezultatu, kuriame nurodyta, kad 2012-06-03 15.11 val.

M. M. nustatytas 1.96 promilių neblaivumas (b.l. 34); IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad bÅ«damas neblaivus M. M. sukėlė savo žmonai fizinį skausmÄ , nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , grasino nužudyti bei jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. 145 str. 1 d. M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslÄ ir pavojingumo laipsnį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, pensininkas, neteistas, baustas administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei sutinkant, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du ir iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 1, 3, 4, 5 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. 145 str. 1 d. ir nuteisti:- pagal BK 140 str. 1 d.– (už 2012-06-03 6 val. padarytÄ nusikaltimÄ ) – laisvės apribojimu 7 mėnesiams;- pagal BK 145 str. 1 d. –(už 2012-06-03 8 val. padarytÄ nusikaltimÄ ) – laisvės apribojimu 10 mėnesiams; -              pagal BK 140 str. 1 d.– –(už 2012-06-03 8 val. padarytÄ nusikaltimÄ ) – laisvės apribojimu 8 mėnesiams; - pagal BK 155 str. 2 d.

––2 MGL (260 Lt) dydžio bauda;- pagal BK 145 str. 1 d. - –(už 2012-06-03 12 val. padarytÄ nusikaltimÄ ) – laisvės apribojimu 1metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. ir 6 d., 65 str. 2 d. subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 145 str. ir 140 str. 1 d. (už 2012-06-03 8 val. padarytus nusikaltimus) apėmimo bÅ«du, o po to, iÅ¡ dalies sudedant su pagal BK 140 str. 1 d. (už 2011-06-03 6 val. padarytÄ nusikaltimÄ ), BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę paskirti, laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ .

             Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-06-03 iki 2012-06-05 ( 2 dienas).              Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                       Jolanta Bagdonienė