Legislator Case Law & Legislation
c3b4e106-0c3a-4e07-ae86-bcfec872eea5 AI generated

c3b4e106-0c3a-4e07-ae86-bcfec872eea5 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number c3b4e106-0c3a-4e07-ae86-bcfec872eea5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr.2YT-5511-434/2018Teisminio proceso Nr.2-15-3-00157-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 21 d.Biržai              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei,suinteresuotiems asmenims A.

Legislator headnote

AI generated

c3b4e106-0c3a-4e07-ae86-bcfec872eea5 · Panevėžio apylinkės teismas: Susidariusi situacija rodo, kad iÅ¡ties nepilnamečio vaiko interesai ir lÅ«kesčiai geriausiai bÅ«tų užtikrinti gyvenant globėjų Å¡eimoje. Pateikta iÅ¡vada patvirtina, kad suinteresuoti asmenys yra tinkamai pasirengę globoti vaikÄ savo Å¡eimoje, yra sudarę tinkamas sÄ lygas vaikui augti ir vystytis (b.l.5-6,9-10,16-18). Duomenų, dėl kurių A. ir D. Ž. nebÅ«tų galima paskirti M. B. nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais), teismas neturi (b.l.19-22), todėl jie skirtini M. B. nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais) (CK 3.264 str. 3 d.), o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėjais (CK 3.265 str. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr.2YT-5511-434/2018Teisminio proceso Nr.2-15-3-00157-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 21 d.Biržai              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei,suinteresuotiems asmenims A.

Ž. ir D. Ž. nedalyvaujant, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Teismas n u s t a t ė :              VTAS atstovės paaiÅ¡kinimu, M. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos, nes jos motinai J. B. ir tėvui A. K. teismo sprendimu neterminuotai buvo apribota valdžia. Vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinaisiais globėjais A. ir D.

Ž., jie taip pat paskirti vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojais. M. B. A. ir D. Ž. Å¡eimoje gyvena nuo 2018 m. vasario 8 d. PrieÅ¡ tai sutuoktiniai lankė M. vaikų globos įstaigoje, užmezgė su ja ryšį. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 5 d. įsakymu Nr. A-121 A. ir D. Ž. buvo paskirti M. B. globėjais (rÅ«pintojais). Jie sutinka M. globoti nuolatinai. Todėl praÅ¡o M. B. globėjais (rÅ«pintojais) paskirti AstÄ ir D. Ž., nes jie atitinka geriausius mažametės M.

B. interesus. Suinteresuoti asmenys A. Ž. ir D. Ž. M. B. globėjais sutinka būti (b. l. 8, 24). Pateikti duomenys rodo, kad M. B. tėvui A. K. ir motinai J. B. 2018-04-18 d. teismo sprendimu yra neterminuotai apribota valdžia, o suinteresuoti asmenys A. ir D. Ž. buvo paskirti šio vaiko laikinaisiais globėjais. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-02-05 Įsakymu Nr. A-121 M. B. buvo nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinaisiais globėjais (rūpintojais) paskirti A. ir D. Ž.. Institucijos atstovės paaiškinimu nustatyta, kad kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti be tėvų likusios nepilnametės, nėra.

Kadangi vaikas yra likęs be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa (rÅ«pyba) (LR CK 3.257 str. 6 p.). Pagal medicininius duomenis vaikas gali gyventi su globėjais. Ä®statymas nustato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi bÅ«ti rengiamas savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje, o vienas iÅ¡ vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo principų – jo interesų pirmumas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 str. 1 d., 2 d., 3.249 str.).

Susidariusi situacija rodo, kad iÅ¡ties nepilnamečio vaiko interesai ir lÅ«kesčiai geriausiai bÅ«tų užtikrinti gyvenant globėjų Å¡eimoje. Pateikta iÅ¡vada patvirtina, kad suinteresuoti asmenys yra tinkamai pasirengę globoti vaikÄ savo Å¡eimoje, yra sudarę tinkamas sÄ lygas vaikui augti ir vystytis (b.l.5-6,9-10,16-18). Duomenų, dėl kurių A. ir D. Ž. nebÅ«tų galima paskirti M. B. nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais), teismas neturi (b.l.19-22), todėl jie skirtini M. B. nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais) (CK 3.264 str. 3 d.), o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėjais (CK 3.265 str. 1 p.).

A. ir D. Ž. išaiškintina, kad vaiko globėjai (rūpintojai) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjai (rÅ«pintojai) yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjai (rÅ«pintojai) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 str., teismas             n u t a r i a :

             Nustatyti nuolatinę globÄ nepilnametei M. B., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., skirti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. B. nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais) ir vaikui skirtų lėšų tvarkytojais, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su globėjais.              Nutartis vykdytina skubiai. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                      Nida Solovjovienė