Legislator Case Law & Legislation
c3b38192-e570-4bf1-9e42-9d9ddcf95fc0 AI generated

c3b38192-e570-4bf1-9e42-9d9ddcf95fc0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c3b38192-e570-4bf1-9e42-9d9ddcf95fc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-474-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00184-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. balandžio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-882-898/2014.

Legislator headnote

AI generated

c3b38192-e570-4bf1-9e42-9d9ddcf95fc0 · Å iaulių apylinkės teismas: Teikime nurodyta, jog anksčiau minėtų daiktinių įrodymų (pakrovėjo „Ktec“), saugomų Å iaulių AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus daugiau nei septynerius metus savininkas – nuteistasis E. S. neatsiėmė, todėl, vadovaujantis Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-474-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00184-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. balandžio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-882-898/2014.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriÄ nustatyta atlikti pataisos namuose. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus, o bÅ«tent – pakrovėjÄ â€žKtec“, laikomÄ Å iaulių miesto policijos komisariato patalpose, nuspręsta grÄ Å¾inti savininkui E. S..

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 7 d. ir tÄ pačiÄ dienÄ pateiktas vykdyti. Å iaulių apylinkės teisme 2022 m. balandžio 21 d. gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Å iaulių AVPK) teikimas iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-882-898/2014, kadangi E. S. dėl daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ iki Å¡iol nesikreipė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo.

BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o; to paties straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, jog kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jei Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Teikime nurodyta, jog anksčiau minėtų daiktinių įrodymų (pakrovėjo „Ktec“), saugomų Å iaulių AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus daugiau nei septynerius metus savininkas – nuteistasis E. S. neatsiėmė, todėl, vadovaujantis Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d.

įsakymu Nr. 5-V-229, 5 dalies 73 punktu, reglamentuojančiu „jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio teismo sprendimo grÄ Å¾inti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo“, teismo praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas sprendžia esant pagrindÄ daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakrovėjÄ â€žKtec“, sunaikinti kaip menkavertį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. N1-882-898/2014 – pakrovėjÄ â€žKtec“, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Daiva Domeikienė