c3b2f5f1-e079-4556-9d5b-225f5df3a13c · Visagino miesto apylinkės teismas

                                                              Civilinė byla Nr. N2-198-531/2013;Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00077-2013-7;Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 128.20; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 19 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Visagino savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo skirti vaiko vidutinės priežiÅ«ros priemonę iÅ¡davimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas - Visagino savivaldybės administracija praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ skirti D. S. gim. (duomenys neskelbtini), vidutinės priežiÅ«ros priemonę - apgyvendinti jį Vėliučionių vaikų socializacijos centre vienerių metų laikotarpiui.PraÅ¡yme nurodoma, jog dėl Å¡ios priemonės skyrimo kreipėsi nepilnamečio rÅ«pintoja G. T.. Visagino savivaldybės administracijos vaiko gerovės komisija, 2012 m. sausio 8 d. posėdyje iÅ¡nagrinėjusi šį klausimÄ , įvertinusi Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Vaiko teisių apsaugos skyrius) iÅ¡vadÄ , nustatytas aplinkybes, pateiktÄ medžiagÄ ir dalyvavusiųjų nuomones, vadovaujantis Vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 1 punktu, pasiÅ«lė Visagino savivaldybės administracijos direktoriui kreiptis į teismÄ dėl leidimo skirti D.

S. vidutinės priežiÅ«ros priemonę, nustatant jos taikymo terminÄ vieneriems metams.Pažymima, jog D. S. pirmÄ kartÄ vidutinės priežiÅ«ros priemonė, apgyvendinant jį Vėliučionių vaikų socializacijos centre nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 1 d., buvo skirta Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. lapkričio 27 d. įsakymu Nr. Ä®V-1121 (pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. nutartį (civilinė byla Nr. N2-1390-844/2011)).Pasibaigus D.

S. taikytos vidutinės priežiÅ«ros priemonės terminui ir nepilnamečiui grįžus į VisaginÄ , jo elgesys pablogėjo, kÄ liudija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus (toliau - Policija), Vaiko teisių apsaugos skyriaus, nepilnamečio rÅ«pintojos pateikta informacija. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, vidutinės priežiÅ«ros priemonės taikymas nepilnamečiui leido pasiekti jo teigiamų elgesio pokyčių, ir Å¡iai priemonei pasibaigus bei grįžus vaikui namo, jis vėl pateko į žalingÄ aplinkÄ , kuriai nesugeba atsispirti.

Tai neigiamai įtakoja jo socializacijÄ bei raidÄ . Nuo 2012-12-12 D. S. yra (duomenys neskelbtini) mokinys. Pagal mokyklos pateiktÄ informacijÄ , jis visiÅ¡kai nelanko mokyklos, todėl informacijos apie Å¡io mokinio elgesį ir mokymÄ si nėra.Darytinos iÅ¡vados, kad D. S. negali gyventi ir mokytis Visagine, nes jo elgesys daro žalÄ ir kelia pavojų jam pačiam ir aplinkiniams, o vaiko atstovės pagal įstatymÄ , vietos bendruomenės pastangos yra neveiksmingos teigiamiems vaiko elgesio pokyčiams pasiekti. Be to, pats nepilnametis nesiekia keisti savo elgesio, nesugeba atsispirti neigiamai nusikalsti linkusių paauglių aplinkai ir tinkamais bÅ«dais naudotis gyvenimo be apribojimų galimybėmis.Todėl reikalingas tolesnis vidutinės priežiÅ«ros taikymas Å¡iam nepilnamečiui, o jos skyrimas galimas tik teismui iÅ¡davus atitinkamÄ leidimÄ .Iki teismo posėdžio nuomonę keliamu klausimu papildomai pareiÅ¡kė Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pateiktoje iÅ¡vadoje nurodydamas, kad pritaria leidimo iÅ¡davimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas.

Å is principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Teismas bet kuriuos klausimus, susijusius su vaiko teisėmis, sprendžia, atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minimalios priežiÅ«ros priemonės - įpareigojimas lankytis pas specialistus - psichologÄ , logopedÄ , specialųjį pedagogÄ (pagal Vaiko raidos centro rekomendacijas), įpareigojimas mokytis pagal pagrindinio ugdymo programÄ , įpareigojimas lankyti užimtumo grupę, D.

S. buvo paskirtos 2011-07-21, tačiau rezultatų nedavė.PirmÄ kartÄ vidutinės priežiÅ«ros priemonė - apgyvendinimas Vėliučionių vaikų socializacijos centre laikotarpiui nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 1 d., buvo skirta 2011-11-27.Kaip nurodoma pateiktoje Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje, pasibaigus Å¡ių priemonių taikymui, ir nepilnamečiui grįžus gyventi pas globėjÄ , jis visiÅ¡kai neklauso, dažnai nenakvoja namuose, grįžta namo vartojęs alkoholio, nelanko mokyklos.

Dabartiniu metu jam yra pareikÅ¡ti įtarimai dėl BK 180 str. 2 d. numatytos veikos. Todėl konstatuojama, jog Å¡is nepilnametis negali gyventi ir mokytis Visagine, nes jo elgesys daro žalÄ ir kelia pavojų jam pačiam ir aplinkiniams, o vaiko atstovės pagal įstatymÄ , vietos bendruomenės pastangos yra neveiksmingos teigiamiems vaiko elgesio pokyčiams pasiekti. Pats nepilnametis D. S. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime teigia, kad supranta tolimesnio mokymosi ir gyvenimo socializacijos centre teigiamÄ poveikį jo elgesiui, nes ten yra laisvę apribojančios sÄ lygos.

D. teigimu, jam patinka gyventi Vėliučionių socializacijos centre (patinka veikla, mokymasis, užklasinė veikla, draugai, mokytojai).Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo pakeitimo 2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. X-1232, 7 str. 1 d., nustato, kad vaiko vidutinės priežiūros priemonė gali būti skiriama iki vienerių metų, bet ne ilgiau iki vaikui sukaks 18 metų.Byloje pateikti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad D. S. minimalių priežiūros priemonių taikymas yra neveiksmingas ir neduodantis jokių teigiamų jo elgesio pokyčių.

Pasibaigus vidutinės priežiÅ«ros priemonės taikymo terminui, jis vėl pateko į nusikalsti linkusių paauglių aplinkÄ , kuriai nesugeba atsispirti, ir tai neigiamai įtakoja jo socializacijÄ bei raidÄ . Todėl pripažintina, kad tik tolesnis apgyvendinimas ir auklėjimas Vėliučionių vaikų socializacijos centre, taikant vidutinės priežiÅ«ros priemones, atitinka nepilnamečio D. S. interesus, ir nepažeidžia jo teisių, todėl leidimas tam iÅ¡duotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 ir 582 str. str.,- n u t a r i a : leisti skirti D.

S. (D. S.), a/k (duomenys neskelbtini) vidutinę priežiūros priemonę - apgyvendinti Vėliučionių vaikų socializacijos centre, esančiame Vėliučionių km. Šatrininkų sen. Vilniaus raj. savivaldybėje, 1 (vienerių) metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo šios priemonės taikymo pradžios.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    Valdas Ciesiūnas