c3b18fda-7741-4d59-abff-dbd9c4b68c27 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-648-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02869-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.; 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 3 d.Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl    2014 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-486/2014 paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nuosprendžiu I. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį (dėl  2011-11-23 įvykdytos nusikalstamos veikos) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Tuo pačiu nuosprendžiu I. Š. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-08-04 įvykdytos nusikalstamos veikos) ir nuteistas 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant I.

Š. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-08 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kur laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nutartimi, ir I. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 8 d. nuosprendžiu I.

Å . pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. Å . praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pagal pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d., suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos                190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 G.

T. baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Sutinkamai Å¡io straipsnio pakeitimai taikomi iÅ¡imtinai tik turto, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo dalykas, dydžiui. Nagrinėjamu atveju matyti, kad nusikalstamoms veikoms, dėl kurių padarymo yra nuteistas I.

Š., BK 190 straipsnyje numatytas turto vertės išaiškinimas, taip pat ir BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2015 m. sausio 1 d., netaikomi. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo I. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmetamas kaip juridiškai nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,     190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu ir                  364 straipsniu, n u t a r i a :

Nuteistojo I. Å . praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos    3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-486/2014 paskirtos bausmės sumažinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Julita Dabulskytė-Raizgienė