c3b0babf-d03b-4c8e-b1cc-72d65d2867ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SNuoraÅ¡asTeikimas Nr. 1-1259-891/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00847-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam A.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: A. O. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 24 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, A.

O. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-05. Bausmės vykdymo termino atidėjimo pradžia A. O. skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.A.

O. taip pat buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 9 MGL (1170 Lt) (338 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirta 6 MGL (780 Lt) (225 €) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-18 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu ir galutinė bausmė A.

O. paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos ir 6 MGL (780 Lt) (225 €) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-01-20. Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes A.

O. atžvilgiu ir priėmus sprendimÄ jo nuoraÅ¡Ä atsiųsti Vilniaus probacijos skyriui. Teikimas tenkintinas.Priimdamas 2015-05-15 nuosprendį Vilniaus miesto apylinkės teismas nesubendrino paskirtos bausmės su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nors Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas jau buvo įsiteisėjęs. Å iuo metu tiek 2015-05-15 nuosprendis, tiek 2014-12-23 teismo baudžiamasis įsakymas jau yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tačiau vykdomi atskirai, todėl jais skirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos.

A. O. 2015-05-15 nuosprendžiu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2014-06-13, tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimtas 2014-12-23 teismo baudžiamasis įsakymas, todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis. Atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes taikytinas tiek dalinis, tiek visiÅ¡kas (baudos atžvilgiu) bausmių sudėjimo bÅ«dai (BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalys). BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme.

Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡iuo atveju Å¡velnesnė bausmė yra laisvės apribojimas, todėl bendrinant bausmes ji keistina į griežtesnę – laisvės atėmimÄ , vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta bausmių sudėjimo ir keitimo taisykle, tai yra vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Pažymėtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, buvo atidėtas 2 metams, nustatant įpareigojimus.

Teismo vertinimu, nors A. O. Å¡iuo nuosprendžiu buvo nuteistas ne pirmÄ kartÄ , tačiau Å¡iuo nuosprendžiu konstatuotÄ veikÄ , kaip jau minėta, jis padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-23 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl įvertinęs visumÄ reikÅ¡mingų aplinkybių teismas tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, vis dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad vis dar yra pagrindas pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymÄ dvejiems metams taikant BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas pareigas bei BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. O. skirtos galutinės 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti piniginę baudÄ (6 MGL (225 €)), iÅ¡ dalies pridėti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtas ir subendrintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, bei skirti A.

O. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams bei 6 MGL (225 €) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. O. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ : 338,85 € L.

U. ir 41,86 € Vilniaus teritorinei ligonių kasai).Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ A. O. skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                 (parašas)                      Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys