c3afac0b-4e67-4103-9602-2a97eec2ceeb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. II-298-927/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02526-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

susipažinusi su J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) Vilniuje (toliau – ir PareiÅ¡kėjai), skundu dėl Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2018 m. rugsėjo 14 d. raÅ¡to Nr. A33(1)-6620 panaikinimo ir įpareigojimo paÅ¡alinti teisės pažeidimÄ ,

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai J. K. ir A. K. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijÄ su pareiÅ¡kimu bei skundu dėl galimai daromo gyvÅ«nų laikymo Vilniaus rajono savivaldybės gyvenamosios vietovėse taisyklių pažeidimo, kuriuo praÅ¡oma įvertinti N. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini) daromus galimai neteisėtus veiksmus, juos konstatavus imtis priemonių Å¡iuos veiksmus nutraukti bei nubausti įstatyme nustatyta tvarka, t. y. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnį.

Vilniaus rajono savivaldybės administracija 2018 m. rugsėjo 14 d. raÅ¡tu Nr. A33(1)-6620 informavo pareiÅ¡kėjus, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracija, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, atlikusi pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių patikrinimÄ , nustatė, jog administracinio nusižengimo teisena yra negalima. RaÅ¡te taip pat nurodyta, kad Å¡is raÅ¡tas gali bÅ«ti pasirinktinai skundžiamas Lietuvos administracinių ginčų komisijai arba Vilniaus apygardos administraciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo jo gavimo dienos.

Lietuvos administracinių ginčų komisijos pirmininko 2018 m. spalio 11 d. sprendimu atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjų skundÄ nagrinėjimui kaip nežinybingÄ . Minėtame sprendime iÅ¡aiÅ¡kinta, kad skundų dėl Administracinių nusižengimų kodekse numatytų procesinių sprendimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimas priskirtinas bendrosios kompetencijos teismų, o ne Administracinių ginčų komisijos kompetencijai.

Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimÄ pirmos instancijos teismui. IÅ¡ minėto skyriaus normų analizės seka, kad Å¡io skyriaus normos taikomas tik ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų byloje apskundimui pirmos instancijos teismui. Administracinių nusižengimų kodeksas nereglamentuoja institucijų, įgaliotų pradėti administracinių nusižengimų teisenÄ , atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , raÅ¡tų suinteresuotiems asmenims apskundimo tvarkos. Juolab, kad pareiÅ¡kėjams raÅ¡te Nr. A33(1)-6620 buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jo apskundimo tvarka.

Pareiškėjų skundžiamas raštas yra informacinio pobūdžio pranešimas, kuris nelaikytinas procesiniu dokumentu Administracinių nusižengimų kodekso prasme.

Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reguliavimÄ teismas neturi teisinio pagrindo priimti ir nagrinėti pareiÅ¡kėjų skundÄ , todėl jį, kaip nenagrinėtinÄ bendrosios kompetencijos teismų, atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjų J. K. ir A. K. skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį su priedais pareiÅ¡kėjams.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė