c3ad3053-920e-4a8a-b14e-ca2ec282dda7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1776-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-01434-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9227078KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingos raj., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2014-02-20, 16.30 val., R.

K., bÅ«damas bute Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pagrobė Z. M. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 300“, kurio vertė 86,89 Eur (300 litų). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. PasiaiÅ¡kinime, parodė, jog telefono nevogė, jį rado namo laiptinėje. R. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 31-1-00340-14, Klaipėdos AVPK praneÅ¡imu apie įtarimÄ , įtariamojo apklausos protokolu, liudytojo apklausos protokolu, papildomos liudytojo apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga.

    R. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.    R. K. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimu padaryta žala, nes Z.

M. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 300“ R. K. nunešė į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o už telefonÄ gautus pinigus iÅ¡leido. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .  IÅ¡ byloje pateiktų aplinkybių matyti, jog R. K. pavogė Z. M. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir taip padarė žalos už 86,89 Eur (300 litų) sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , jis įpareigotinas atlyginti Z. M. 86,89 Eur (300 litų) turtinį nuostolį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas n u t a r i a:   R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.             BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., R. K. įpareigoti atlyginti Z. M. aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių euro centų (86,89 Eur) (300 litų) turtinį nuostolį.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas