c3ad1b47-0067-4cb6-b548-e4dfdce2af59 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                               ATP byla Nr.

II-967-437/2010

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.10

 (S)

                                                                                      Â

Teisminio proceso Nr. 4-61-3-00643-2010-0

                                                                Â

V I L N I A U SÂ A P Y G A R D O SÂ A D M I N I S T R A C I N I SÂ T E I S M A S

                                                           Â

   N U T A R T I S

Vilnius                                                                                                         2010

m. birželio 28 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant  Rasai Tebėraitei,  dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjęs administracinio  teisės pažeidimo bylÄ Â Â pagal V. V. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«no nutarimo pakeitimo,

                 n u s t a t ė:

                 2010-04-13 Vilniaus apskrities VPK PR pareigÅ«nas V. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â pagal LR  administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 3 d. (b.l. 10). 2010-04-14 Vilniaus apskrities VPK KPV PR pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ , kuriuo V. V. pagal LR ATPK 128 str. 3 d. paskyrė 200 litų baudÄ Â už tai, kad jis 2010-04-13 apie 17.15 val. Vilniuje, Karaliaučiaus g. 15 perdavė vairuoti automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. V., gimusiam 1995 m., neturinčiam teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones ir tuo įvykdė Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimÄ Â (b.l. 7).

                 V. V. skundžia nutarimÄ Â (b.l. 1-2), praÅ¡o baudÄ Â pakeisti  įspėjimu, arba jÄ Â sumažinti iki 50 litų.  Pažeidimo neginčija. SkundÄ Â motyvuoja tuo, kad gailisi dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, yra bedarbis, bedarbio paÅ¡alpos negauna, turtinė padėtis sunki, vienas augina du  nepilnamečius  vaikus, juos vienas iÅ¡laiko. Gyvena iÅ¡Â atsitiktinių darbų, nuolatinių pajamų neturi. PraÅ¡o taikyti LR ATPK 301 str.

                 Skundas tenkintinas. SkundžiamÄ Â nutarimÄ Â priėmęs policijos pareigÅ«nas teisingai iÅ¡siaiÅ¡kino bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymÄ .   Skundžiamas nutarimas keistinas, bauda mažintina.

                 Pagal LR ATPK 128 str. 3 d. perdavimas vairuoti transporto priemonę asmeniui, neturinčiam teisės jos vairuoti ar neturinčiam teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų litų.

    Pagal LR ATPK 20 straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.   Taikytinas LR ATPK 301 str. bauda mažintina iki 30 litų atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), atsakomybę  lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) (b.l. 14), yra bedarbis (b.l. 5-6), augina du mažamečius vaikus (b.l. 3-4). V. praeityje už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ Â nėra baustas. Pažeidėjui neturi bÅ«ti skiriama griežtesnė nuobauda nei reikalinga LR ATPK 20  straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti. Tačiau skirti švelnesnę nuobaudos rūšį – įspėjimÄ Â nėra pagrindo. Administracinė nuobauda turi daryti poveikį.

     Teismas, vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,

                 n u t a r ė:

Â

    V. V. skundÄ Â tenkinti. Pakeisti 2010-04-14 Vilniaus apskrities VPK KPV PR pareigÅ«no nutarimÄ , kuriuoÂ

V. V. pagal LR ATPK 128 str. 3 d. paskirta 200 litų bauda. BaudÄ Â mažinti iki  30 litų.

    Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai.

    Teisėjas                                                        Raimondas Blauzdžius