c3acce36-a159-459f-8b8d-9332dfc15c67 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-10-287/2014 m.(Nr. A2.6.-698-287/2013 m.)Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00568-2013-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;              45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiA. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G. 2013 m. gruodžio 11 d., apie 21.54 val., Pakruojo rajone, T. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ V.

C. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), sukdamas į kairę pusę ne sankryžoje, nedavė kelio priešinga kryptimi važiavusiam automobiliui „O. S.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamam R. U., ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadino A. K. priklausantį automobilį „O. S.“, žmonės nenukentėjo. Nesutarus dėl eismo įvykio aplinkybių, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais A.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 114, 232 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. A. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gruodžio 11 d. iÅ¡ N. K. pasiskolino automobilį „Audi 80“, nes reikėjo parvežti draugÄ . Sukdamas į kairėje kelio pusėje esančiÄ stotelę, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rė su kitu automobiliu.

Teisės vairuoti nėra įgijęs. Ä®vykus eismo įvykiui, iÅ¡sigando ir nubėgo pasakyti N. K., į eismo įvykio vietÄ nebesugrįžo. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (4 b. l.), autoavarijos vietos schema su foto lentele (5, 6—10 b. l.), informacijomis apie transporto priemones (11-14, 15-18 b. l.).

V. C. (19 b. l.), N. K. (20 b. l.), R. U. (22 b. l.) ir paties A. G. (21 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumÄ (23-24 b. l.), A. G. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (23-24 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), todėl, atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir jų pavojingumÄ , visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 1000 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir A. G. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, A. G. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rima Razumienė