c3ac16c4-e8f6-40fa-9bbb-166eecee3db8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2830-1040/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02209-2011-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“, G.

M., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Dalia Kaniauskienė praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje. Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131/16-50-07 pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant G. M. įsiskolinimÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d.

įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2033-759/2011 dėl 677,47 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 3,77 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 28,96 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. M. kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės pareiÅ¡kimo turinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131/16-50-07 UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į AB „TEO LT“ klientų skolas, tarp jų G.

M. įsiskolinimÄ . Skolininkės G. M. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2033-759/2011 vykdo antstolė Dalia Kaniauskienė. Vykdomosios bylos numeris – 0095/12/00444.Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininkÄ perleidimui pagal tarp jų sudarytÄ sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ keisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2033-759/2011 pradėtame vykdymo procese.Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ (į.k. 121215434) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d.

įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2033-759/2011 pradėtame antstolės Dalios Kaniauskienės vykdymo procese.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Inga VaiÅ¡vilienė