c3ab8e0a-af8e-445a-b676-befb20f7f720 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-158-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02818-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovės atstovui adv. Raimundui Gargasui,atsakovui S. J.,institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinį atsakovui S. J., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovės atstovas adv. Raimundas Gargasas praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2013-02-26 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Atsakovas S. J. taip pat praÅ¡o patvirtinti tarp jo ir ieÅ¡kovės 2013-02-26 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Krylaitė taip pat praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo tvarka ir forma gali bÅ«ti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos 2013-02-26 sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (nurodytos sutartyje), todėl raÅ¡ytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti Å¡alių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Kadangi Å¡alys taikos sutartimi neaptarė periodinių iÅ¡mokų indeksavimo, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 96 str., ir Å¡alių sudarytos taikos sutarties 6 p., iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinas 25 proc.

žyminis mokestis, kas sudaro 18,00 Lt sumÄ (200 Lt * 12 * 0,03 * 25 proc.), ir 11,49 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, valstybei.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294str., 295str., 335 str. 1 d., n u t a r i a:Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-158-336/2013 tarp Å¡alių- ieÅ¡kovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-02-26 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:I. I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui G.

J., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 200 Lt dydžio kiekvienÄ mėnesį, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki vaikas sulauks pilnametystės.Atsakovas S. J. sutinka su ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kiniu ir įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui G. J. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 200 Lt (dviejų Å¡imtų) dydžio kiekvienÄ mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės (iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ).I.

I. P. ir atsakovas S. J. sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina I. P..Å alys sutaria, kad iÅ¡laikymas bus pradėtas vykdyti nuo Taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos.Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas S. J..Å alys sutaria, kad jeigu atsakovas S. J. geranoriÅ¡kai nevykdys susitarimo, ieÅ¡kovė I. P. įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas bÅ«tų vykdomas priverstinai.I.

I. P. ir atsakovas S. J. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d. pagrindu,- Å¡alims sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.Å alims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. yra žinomos.Civilinę bylÄ Nr. 2-158-336/2013, pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. J., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo S. J. 29,49 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų 49 ct) žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė