c3ab5eb0-eccb-4c62-bc2b-bf0fc7e3d388 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5869-1136/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03062-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui antstoliui Egidijui Smagurauskui, suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „V.“, uždarajai akcinei bendrovei Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „V.“, uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija“ Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti baudÄ UAB „V.“ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0181/20/00849.

2. PareiÅ¡kimu antstolis prašė skolininkei skirti baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalyje arba vykdomajame dokumente. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

3. Suinteresuoti asmenys UAB „V.“, UAB Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0181/20/00849 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2020 m. balandžio 23 d. iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-2423-837/2020. Sprendimu už akių buvo tenkintas ieÅ¡kovės UAB Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija ieÅ¡kinys ir atsakovė UAB „V.“ buvo įpareigota per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti remonto darbų defektus adresu (duomenys neskelbtini). UAB „V.“ neįvykdžius įsipareigojimo per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti remonto darbų efektus, numatyta skirti 30 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯sipareigojimo neįvykdymo dienÄ ieÅ¡kovės naudai. Remonto darbų defektai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2020 m. liepos 14 d.

5. Sprendimo neįvykdžius, 2020 m. liepos 15 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (vykd. b. l. 4). 2020 m. liepos 31 d. patvarkymu Nr. S-20-181-18514 antstolis Egidijus Smagurauskas vykdomÄ jį dokumentÄ priėmė vykdyti (vykd. b. l. 12). Sprendimais Nr. S-20-181-18692 ir Nr. S-20-181-21222 skolininkė buvo raginama per deÅ¡imt dienų nuo raginimų gavimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti remonto darbų defektus adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 14, 18). 2020 m. rugsėjo 30 d. patvarkymu Nr. S-20-181-24958 įpareigojo skolininkę per deÅ¡imt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti remonto darbų defektus adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 27).

Patvarkyme antstolis informavo, kad pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , vykdomÄ antstolio kontoroje, skolininkei skirta 30 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. 2020 m. spalio 20 d. antstolis surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-20-181-26973, kuriuo buvo konstatuota, kad apie patvarkymo ir vykdomojo dokumento įvykdymÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos ir skolininkės duomenų nėra gauta (vykd. b. l. 43).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi skolininkei skirta 600 Eur bauda už sprendimo nevykdymÄ (vykd. b. l. 58). 6. 2021 m. vasario 15 d. patvarkymu Nr. S-21-181-3910 antstolis dar kartÄ nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ paÅ¡alinti remonto darbų defektus (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 23 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktu Nr. S-21-181-16524 konstatuota, kad skolininkė raginimo neįvykdė.

7. CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

8. Skolininkė nepateikė jokių duomenų apie galimÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. balandžio 23 d. sprendimo už akių įvykdymÄ , svarbių priežasčių ar duomenų, kurių pagrindu sprendimo įvykdymas galėjo užtrukti. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad remonto darbų defektai (duomenys neskelbtini), nebuvo tinkamai ir laiku paÅ¡alinti.

9. Bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymÄ turi bÅ«ti efektyvi. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omos paskirti baudos dydžio, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis). Pažymėtina, kad skolininkė įpareigojimo nevykdo jau metus, vienÄ kartÄ jau buvo skirta vienkartinė 600 Eur bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymÄ . Skirdamas baudÄ , teismas vadovaujasi CPK 771 straipsnio 2 dalimi, kuri reglamentuoja baudos skyrimÄ tais atvejais, kai neįvykdymo pasekmės bÅ«na nurodytos teismo sprendime.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skolininkei skiriama 30 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 23 d. (Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto Nr. S-21-181-16524 priėmimo) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 771 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti suinteresuotam asmeniui (skolininkei) uždarajai akcinei bendrovei „V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ dienÄ , skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 23 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0181/20/00849, už Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. balandžio 23 d. sprendimo už akių nevykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija, juridinio asmens kodas 302496548, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0181/20/00849. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Loreta Miltenytė