c3aab53c-ce2a-4ab3-9961-e267ea49e465 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4191-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03540-2016-4 Proceso Nr. 4-06-3-03539-2016-2Registro objektas ROIK: 16060869712Registro objektas ROIK: 16060869514Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 5 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. A., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generatedc3aab53c-ce2a-4ab3-9961-e267ea49e465 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             M. A. kaltÄ Ä¯rodyta administracinių teisÄs pažeidimų protokolais, juose esanÄiais administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, kuriuose prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ , gailisi, L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4191-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03540-2016-4 Proceso Nr. 4-06-3-03539-2016-2Registro objektas ROIK: 16060869712Registro objektas ROIK: 16060869514Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 5 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. A., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä :              M. A. 2016-08-07 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-08-07, 17.00 val., sukÄiavimo bÅ«du dÄl buto nuomos adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ L.
S. pasisavino 100 eurų užstatÄ , kurio vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL. TaÄiau buto neiÅ¡nuomojo ir pinigų negrÄ Å¾ino.              Be to M. A. 2016-08-07 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-08-08, nenustatytu laiku, sukÄiavimo bÅ«du dÄl buto nuomos adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O. S. pasisavino 100 eurų užstatÄ , kurio vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL. TaÄiau buto neiÅ¡nuomojo ir pinigų negrÄ Å¾ino. Tuo M. A. padarÄ pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje.             M.
A. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisÄs pažeidimų protokolais, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PateikÄ praÅ¡ymÄ jam neatvykus bylÄ nagrinÄti be jo, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             M. A. kaltÄ Ä¯rodyta administracinių teisÄs pažeidimų protokolais, juose esanÄiais administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, kuriuose prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ , gailisi, L.
S. pareiÅ¡kimu, O. S. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita bylos medžiaga. M. A. veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, požymių, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.             M. A. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â įvykdyti du smulkÅ«s svetimo turto pagrobimai sukÄiavimo bÅ«du, padaryta žala, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių visumÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â administracine tvarka baustas, gailisi padarÄs pažeidimÄ .
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. A. skirtinos nuobaudos, kurių dydis nevirÅ¡ija ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto baudos vidurkio, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu â bendrinamos.                                    Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, M. A. įpareigotinas atlyginti L. S. 100 eurų turtinÄ Å¾alÄ ir O.
S. 100 eurų turtinÄ Å¾alÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : M. A. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ (2016-08-07 įvykis) paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .
M. A. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ (2016-08-08 įvykis) paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. A. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinÄ nuobaudÄ â 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             Įpareigoti M.
A. atlyginti padarytus turtinius nuostolius: L. S. 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) turtinÄ Å¾alÄ , O. S. 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) turtinÄ Å¾alÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16060869712 ir įmokos kodÄ 1001.
             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Rasa StonkuvienÄ