c3a8d811-e609-453a-ab03-0c7e826ff267 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.‑1503-322/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00181-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.19; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 30 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini)) administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. L. 2019 m. rugpjūčio 16 d. 17 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, prie tarnybinio automobilio VW Transporter , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) statutinių valstybės tarnautojų (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK pareigÅ«nų M. J. ir A. M. atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žodžius â€žÅ¾Ä sinai‘, „ suskiai“ taip pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad policininkų, kurie sustabdė jį neblaivų važiuojantį dviračiu, atžvilgiu pasakė įžeidžiamus žodžius, kadangi patys policininkai jį iÅ¡provokavo, o su pareigÅ«nas A. M. seniai konfliktuoja. Gailisi, kad įžeidė pareigÅ«nÄ M. J..

R. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:

– administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės, nurodyta, kad R. L. važiavo dviračiu neblaivu s(nustatytas 2,39 promilių neblaivumas), jis buvo stabdomas pareigÅ«nų, nuvažiavo į griovį, buvo sulaikytas. PareigÅ«nams raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯Å¾eidinėjo juos įvairiais įžeidžiamais žodžiais.

Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad R. L. vartojo pareigūnus žeminančius žodžius, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. L. yra teistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, papasakojo apie įvykio aplinkybes, bet apgailestavimo dėl savo elgesio neiÅ¡reiÅ¡kė, nurodydamas, kad A. M. prie jo nuolat „kimba“, su pareigÅ«nu seniai konfliktuoja, todėl nesant atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

R. L. pripažinti kaltu padariusį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 115 Eur ( vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė