c3a885ae-7d59-4e12-a678-e7a489c27729 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-104-335/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36866-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,iÅ¡nagrinėjusi Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2007-07-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 100 MGL bauda, teistumo neturi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis V. M. 2017 m. liepos 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Vilniaus mieste iÅ¡ nenustatyto asmens savo reikmėms nusipirko 2,387 gramus narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,4 %, įgytÄ medžiagÄ laikė ir gabeno automobilyje „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. liepos 21 d., 17 val. 10 min., kai Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., Tiesiojoje g., ties namu Nr. 1 Utenos AVPK Molėtų rajono PK pareigÅ«nams sustabdžius A.

M. vairuojamÄ automobilį „Peugeot 307“, kuriuo jis važiavo kaip keleivis ir atliekant automobilio apžiÅ«rÄ , minėta narkotinė medžiaga, supakuota į plastikinį maiÅ¡elį, buvo rasta po automobilio vairu esančioje ertmėje.Å iais veiksmais V. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Jis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nuo 2009 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Sugrįžęs į LietuvÄ , 2017-07-21 išėjo pasivaikščioti po Vilnių, kur buvo apsistojęs pas savo brolį A.

M.. Kažkurioje Vilniaus vietoje, tiksliai neprisiminė kurioje, pamatė nepažįstamÄ vaikinÄ su dredais. Jo pasiteiravo, kur galima įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių, dar vadinamų „žole“, kuriÄ norėjo nusipirkti sau, kad galėtų jos parÅ«kyti Molėtų r. tÄ dien turėjusiame prasidėti festivalyje „Betsafe Radistai Village 17“. Davė nepažįstamajam 20 ar 30 eurų už nedidelį kiekį „žolės“, įvyniotos į folijÄ . Nusipirktas kanapes parsinešė į savo brolio A.

M. namus ir jam nematant paslėpė automobilyje „Peugeot“ po vairu esančioje ertmėje. Brolis automobilį buvo pasiskolinęs nuvykimui į festivalį. 2017-07-21 važiuojant link festivalio vietos, Molėtų r. kaime juos sustabdė policijos pareigÅ«nai su Å¡unimi. Jie pasiteiravo, ar nesiveža narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jei vežasi, pasiÅ«lė geranoriÅ¡kai jas pateikti. V. M. ir jo brolis atsakę pareigÅ«nams, kad nieko panaÅ¡aus nesiveža. Tuomet policijos pareigÅ«nai su Å¡unimi apžiÅ«rėjo automobilio „Peugeot“ salonÄ ir Å¡uo užuodė paslėptas kanapes.

PareigÅ«nams radus „žolę“, V. M. prisipažino, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas - kanapes. Žinojo, kad jų įgijimas, laikymas ir gabenimas Lietuvoje užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nusipirktos ir automobiliu gabentos „žolės“ neketino niekam platinti, jÄ bÅ«tų suvartojęs pats (b. l. 53-54).Liudytojas A. M. yra davęs analogiÅ¡kus parodymus, papildomai nurodęs, kad apie narkotines medžiagas jis nieko nežinojo (b. l. 28-30).IÅ¡ Utenos AVPK Molėtų rajono PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Daliaus Petrausko 2017-07-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-07-21, apie 17.10 val., Tiesiojoje g. ties namu Nr. 1, Žalvarių k., Giedraičių sen., Molėtų r. sav., patikrinimui buvo sustabdytas A.

M. vairuojamas automobilis „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kur jo salone, po vairu esančioje ertmėje, rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (b. l. 9).Šio automobilio apžiūra užfiksuota 2017-07-21 protokolu ir iš jo matyti, kad po vairu rastas plastikinis permatomas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 11-17).2017-10-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(4601)-IS1-6082 konstatuota, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2017-07-21 rasta patikrinimo metu automobilyje „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,387 g (? 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,4 proc. (b. l. 22-23).Taigi V.

M. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta.Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             V.

M. teistas, tačiau teistumo neturi (b. l. 37-38), nebaustas administracine tvarka (b. 1. 39), VÅ¡Ä® Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas 9b. l. 42), VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus Psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 45), nedirba (b. l. 46).Už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje jam prokurorės pasiÅ«lyta skirti 30 MGL (tÅ«kstančio Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bauda ir jos dydžiu sutiko (b. l. 55-57, 58).

Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama.Pagal LR BK 641straipsnį V. M., kaip prisipažinusiam kaltu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui, – likę 2,218 gramai kanapių (antžeminių dalių), perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje (b. l. 24, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vokas su objektų pakuotėmis sunaikintini kaip menkaverčiai (b. l. 25, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .         Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai V.

M. skirti 20 MGL (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.  Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias 2,218 g kanapes (antžemines dalis), vokÄ su objektų pakuotėmis sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Roma Rimkienė