c3a7979f-d1e7-470e-9a61-d5ebcd08c19a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3232-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02698-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) (S)                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjusi G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :      G. G. 2014-10-10 apie 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pavogė prekių, kurių vertė 4,25 litų. G. G. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , bei gailisi, bÅ«damas parduotuvėje, pasiėmė paskaityti laikraščius, tačiau pasidarė negera, todėl bėgo į tualetÄ , kartu iÅ¡sineÅ¡damas ir laikraščius, jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir nebeleido sugrįžti į parduotuvę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimais, poėmio aktu, bei kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieÅ¡taravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.             G.

G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , bei tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę, į pažeidėjo sveikatos bÅ«klę, pažeidėjo asmenybę - jis neteistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti pritaikius LR ATPK 30-1 str. nuostatas, skiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 50 str., 30-1 str.286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :       G.

G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Rita Bilevičienė