c3a775a1-e169-4bcf-9243-fe3cf6b7d5d0 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-519-291/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00720-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, iÅ¡nagrinėjusi K. Ž. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, n u s t a t ė : K. Ž. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.PraÅ¡ymas netenkintinas.Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 12 d. nutarimu K.

Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo paskirta 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.              LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

             Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal LR ATPK 329 str. vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susiję su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal LR ATPK 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis, adm. byla Nr. P-756-91/2008).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, jog teisės vairuoti turėjimo bÅ«tinumas darbinėms funkcijoms vykdyti savaime negali lemti Å¡velnesnės administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 301 taikymo.              Sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.

K. Ž. su praÅ¡ymu sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones pateikė: sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopijÄ , VÅ¡Ä® Dainų PSPC psichikos centro pažymos kopijÄ , Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopijÄ , UAB „Porigida“ charakteristikÄ . IÅ¡nagrinėjus minėtus dokumentus, matyti, kad K. Ž. praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės grindžia teisės vairuoti turėjimo bÅ«tinumu darbinėms funkcijoms vykdyti, kas Å¡velnesnės nuobaudos taikymo nelemia.

K. Ž. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas 0,89 promilių neblaivumas, kuris nėra artimas mažiausiai įstatymo nustatytai ribai, už kuriÄ nustatyta administracinė atsakomybė. Nors ir nepadarė naujų pažeidimų, tačiau padarytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, pažeidėjui buvo paskirta minimali LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

IÅ¡ policijos 2012 m. gegužės 23 d. pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad K. Ž. praeityje jau ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus, taip pat vairavęs transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Tokios teismo nustatytos aplinkybės neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad asmuo atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.              Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nėra pasiekti, todėl pagrindo taikyti ATPK 329 str., nėra.

PraÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a : K. Ž. praÅ¡ymo sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones netenkinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme Teisėja                                                                                      Vida Žostautienė