c3a4f34f-efb3-47e7-9909-d7e287d0e6d7 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-812-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00710-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 1 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G., iÅ¡nagrinėjusi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, besimokančio Elektrėnų profesinio mokymo centre, neteisto, administracine tvarka bausto 5 kartus, visos nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                                       D. G. 2011 m. birželio 12 d., 14.12 val. Elektrinės g., Elektrėnų m., vairavo transporto priemonę – mopedÄ Rapido ZN50QT-32 (be valstybinio numerio), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,60 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., bei vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.

             Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F380446, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 129 str., ribose, ir yra lygi ATPK 129 str. sankcijoje numatytai minimaliai baudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 123 str. 1, 5 d. d., 129 str., teismas n u t a r ė: D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., skirti 4000 Lt baudÄ .D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudÄ .D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 4000 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska