c3a4cb06-e9bd-4e97-94b5-60a95c599c5f · Utenos apylinkės teismas

Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-807-286/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26373-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.3.;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 26 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje darbininku, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-07-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinus, jas visiÅ¡kai sudedant, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 24 d. 9 val. 00 min. iki 2013 m. lapkričio 25 d. 13 val. 40 min. (dvi paras), pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) 2015-02-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ dviem mėnesiams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡ias paskirtas bausmes subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmes iÅ¡ dalies sudedant bei vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirti A. K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 24 d. 9 val. 00 min. iki 2013 m. lapkričio 25 d. 13 val. 40 min. (dvi paras) ir nuo 2014 m. gegužės 13 d. 16 val. 10 min. iki 2014 m. gegužės 14 d. 00 val. 30 min. (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant A. K. Baudžiamojo kodekso 721 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens A. B., įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo A. B., bei paskiriant kitÄ Baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant A. K. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Å¡eÅ¡ių MGL dydžio, tai yra, 228 eurų įmokÄ ;

3) 2018-10-04 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 180 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. 2019 m. birželio 23 d., apie 16 val. 42 min., Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių seniÅ«nijos, VidiÅ¡kių kaime, prie „Varnio“ ežero, konflikto su A. B. metu, vienÄ kartÄ su mediniu pagaliu trenkė jai į nugarÄ , tokiais veiksmais savo Å¡eimos nariui – buvusiai sugyventinei A. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 130-131, 170), kad 2019 m. birželio 23 d., apie 14 val. 30 min., jis kartu su A. B. ir G. J. nuėjo prie ežero „Varnys“, esančio Ignalinos r., VidiÅ¡kių sen., VidiÅ¡kių k.. Ten ketino kepti Å¡aÅ¡lykus, gerti alų. Visi bendravo draugiÅ¡kai. Apie 16 val., A. B. į ežerÄ Ä¯stÅ«mė G. J.. Tuomet jis A. pasakė, kad ji idiotė ir psichiÅ¡kai nestabili. Dėl to A. ant jo supyko. Po kelių minučių jis pasakė A., kad jos nupintas vainikas yra nereikalingas ir pasiÅ«lė jai sudeginti vainikÄ . A. B. ant jo labai supyko. Tuo metu jis prie laužo kepė mėsÄ . G. buvo prie jo. A. buvo toliau ir kalbėjo telefonu. Jis nematė ir negirdėjo su kuo kalbėjosi A.. Net neįtarė, kad ji skambina policijai. Po kiek laiko į poilsiavietę atvyko policijos pareigÅ«nai. Smurto prieÅ¡ A. B. jis nenaudojo. Prisipažįsta, kad kai atvyko policijos pareigÅ«nai jis buvo neblaivus, neblaivi buvo ir Agnė. A. B.. 2019 m. lapkričio 6 d. papildomos apklausos metu su jam pareikÅ¡tu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jam yra suprantamas ir aiÅ¡kus. Jis nori papildyti parodymus duotus iÅ¡ karto po įvykio. Prisipažįsta įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. Jis supykęs sudavė vienÄ kartÄ su medine lazda A. į nugarÄ . Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. BÅ«damas blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs.

Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 31-33, 53), kad 2019 m. birželio 23 d., apie 16 val. 45 min., Ignalinos r., VidiÅ¡kių sen., VidiÅ¡kių k., prie „Varnio“ ežero, kartu su sugyventiniu A. K. bei pažįstamu G. J. kepė Å¡aÅ¡lykus. Visi vartojo alkoholį. A. K. nuėjo maudytis. A. pradėjo ant jos rėkti, nes į lauÅ¾Ä nukrito grotelės ant kurių kepė Å¡aÅ¡lykai. A. nuo žemės paėmė pagalį ir priėjęs prie jos vienÄ kartÄ pagaliu trenkė jai į nugaros kairę pusę. Jai labai skaudėjo, buvo žymė. Nuo smÅ«gio ji juto fizinį skausmÄ .

Liudytojai G. J., D. A., V. A. ir J. B. (J. B.) (b. l. 66-67, 73, 77-79, 82-83, 85-86) nepatvirtino, kad matė, kaip A. K. smurtavo prieš savo sugyventinę A. B..

2019 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrima „Varnio“ ežero pietinės pusės pakrantė, esanti Ignalinos rajone, Vidiškių seniūnijoje, Vidiškių kaime. Prie pat vandens matomas medinis suoliukas ant kurio guli medinis pagalys, beržo medinė kaladė, laužavietė. Apžiūros metu paimtas medinis pagalys (šaka) (b. l. 23-28).

2019 m. birželio 23 d. asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėjus A. B. nugarÄ , matyti apie 15 centimetrų ilgio, raudonos spalvos žymė. Daugiau sužalojimų nėra (b. l. 60-65).

2019 m. birželio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta policijos registruojamų įvykių registre 2019 m. birželio 23 d., 16 val. 46 min., užregistruota informacija ROIK0119000324131. Įvykio vietos adresas: Vidiškių kaimas, Vidiškių seniūnija, Ignalinos rajonas. Įvykio informacija: prie ežero „Varnys“ buvęs sugyventinis pagaliu trenkė pranešėjai. GMP atsisakė. Pranešėja laukia nusileidus prie ežero šalia pavėsinės. Vaikų nėra. Visi vietoje. Pranešėjo skambučio data ir laikas: 2019 m. birželio 23 d., 16 val. 42 min.. Pranešėja: A. B. (pagal aplinkybes B.. Pranešta iš tel. Nr. 8 693 44 518 (b. l. 91-92).

2019 m. lapkričio 6 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas medinis pagalys (šaka) paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Pagalys yra 1 m ilgio nulaužta medžio šaka. Viename pagalio gale (smailesniame) yra nulupta žievė, nupjautos trys smulkios šakelės, kurių yra likę apie 1 cm. ilgio. Ties pagalio viduriu yra nupjautos dvi smulkios šakelės, kurių likę galai yra apie 3-5 cm. ilgio (b. l. 102-104).

Ä®vertinęs nukentėjusiosios A. B. ir paties kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, atsižvelgdamas į įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , asmens apžiÅ«ros protokolÄ , kitų objektų apžiÅ«ros protokolÄ ir daiktų apžiÅ«ros protokolÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. K. 2019 m. birželio 23 d., apie 16 val. 42 min., muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – buvusiai sugyventinei A. B., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).

Teismas sprendžia, kad, esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, A. K. nėra pagrindo skirti Å¡velniausios Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės rÅ«Å¡ies – viešųjų darbų, bet, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, neskirtinos ir areÅ¡to ar terminuoto laisvės atėmimo bausmės, todėl A. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. K. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

A. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 23 d., 17 val. 10 min. (b. l. 124-126), paleistas 2019 m. birželio 25 d., 12 val. 54 min. (b. l. 132). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

2019 m. birželio 25 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 134-136).

Daiktinis įrodymas – medinis pagalys (šaka), saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, naikintinas (b. l. 105-106).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir keturis mėnesius nebendrauti su A. B..

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki devynių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir keturis mėnesius nebendrauti su A. B...

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dviejų dienų laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 23 d., 17 val. 10 min. iki 2019 m. birželio 25 d., 12 val. 54 min., vienÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

PaskirtÄ A. K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ medinį pagalį (Å¡akÄ ), saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Kęstutis Rimkus