Legislator Case Law & Legislation
c3a490bb-a2a3-487e-b620-a2b5e9c8c95d AI generated

c3a490bb-a2a3-487e-b620-a2b5e9c8c95d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c3a490bb-a2a3-487e-b620-a2b5e9c8c95d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.2-1567-564/11Proceso Nr. 4-28-3-01318-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-09-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. G. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė:D.

Legislator headnote

AI generated

c3a490bb-a2a3-487e-b620-a2b5e9c8c95d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.2-1567-564/11Proceso Nr. 4-28-3-01318-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-09-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. G. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė:D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.2-1567-564/11Proceso Nr. 4-28-3-01318-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-09-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. G. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė:D.

G. 2011-07-04 apie 17.08 val., Kazlų RÅ«dos mieste, Vytauto g. 19 esančioje parduotuvėje „Cento“, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y. vagystės bÅ«du pagrobė pakuotę virtų deÅ¡relių „Hot Dog“, prekių vertė 8,69 Lt. Tokiais savo veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.D. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 013508 (b.l. 1), UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ darbuotojo pareiÅ¡kimas (b.l. 2-3), pažymos apie D.

G. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 54-5; 6), D. G. paaiÅ¡kinimas (b.l. 8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už įvairius administracinius pažeidimus, mokosi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str, teismas sprendžia, jog D. G. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas n u t a r ė:D. G. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėja                                                                Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-09-12 _______________________ D. G.