c3a42a7b-eaa1-42b2-aca9-0f33a1319ac0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3483-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23749-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2; 117.2; 119.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.sausio 6 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ajeras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Soloservis“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Ajeras“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Soloservis“ 113 827,38 Lt skolos, 595,56 Lt palÅ«kanų, 8,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-7). 2014 m. gruodžio 29 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo buvo patenkinti ieÅ¡kovo reikalavimai, tačiau tÄ pačiÄ dienÄ (2014-12-29) gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas leisti atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 1644 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tame tarpe ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 4 d.). Pagal CPK 139 str. 1 d., atsiimti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas gali tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as nėra iÅ¡siųstas atsakovui, vėliau galima atsiimti tik gavus atsakovo sutikimÄ . Kadangi Å¡ioje byloje ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as bei preliminarus sprendimas atsakovui dar nebuvo iÅ¡siųsti, be to, iÅ¡ ieÅ¡kovo pridėto 2014-12-23 susitarimo matyti, jog atsakovas UAB „Soloservis“ sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu, leistina ieÅ¡kovui atsiimti ieÅ¡kinį, paliekant ieÅ¡kinį nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.; 296 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, 2014 m. gruodžio 29 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-28482-924/214 (dabartinis civilinės bylos Nr. 2-3483-924/2015) ir 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintini (CPK 3 str. 6 d., 139 str., 149 str. 1 d., 430 str. 9 d.).Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 476,14 Eur (1644,00 Lt). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Iki ieÅ¡kinio atsiėmimo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 8,53 Lt (2,47 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290 str.

– 291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,n u t a r i a :Patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Ajeras“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovo UAB „Ajeras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Soloservis“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3483-924/2015 (buvęs civilinės bylos Nr. 2-28482-924/214).Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo UAB „Soloservis“, į. k. 302435310, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei turtinių teisių areÅ¡tÄ , o jų nesant ar esant nepakankamai, - atsakovui priklausančių piniginių lėšų, esančių bankuose ir kitose kredito įstaigose, o taip pat pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ už bendrÄ 114 422,91 Lt sumÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ajeras“, į.k. 120025478, buveinė Vilniaus m., S.Stanevičiaus g. 21A, a.s. Nr. LT50 7044 0600 0168 2536, AB SEB banke, 476,14 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 14 ct) (1644,00 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-11 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 1336.             Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ , likusi nutarties dalis neskundžiama.

TeisėjasEdvardas Paliokas