c3a2a8a5-85fa-447f-a6a5-d4f0b2dd6bfa · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-387-669/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00124-2016-7Proceso sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1083,60 Eur skolos, 77,48 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-03-18 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.                  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-08-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus. Už įsigytus degalus atsakovas įsipareigojo atsiskaityti per 3 darbo dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos.2015-08-31 atsakovui buvo iÅ¡siųsta 1083,60 Eur sÄ skaita, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2015-09-05, tačiau per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, reikalavimai dėl skolos ir delspinigių priteisimo, kaip pagrįsti ir įrodyti tenkintini, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1083,60 Eur skolos, 77,48 Eur delspinigių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26 Eur žyminio mokesčio ir 575 Eur už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso (CPK 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1083,60 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ct) skolos, 77,48 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 601 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vaidas GasiÅ«nas