c3a266b6-a3cb-4796-a4e1-dcebbfe3e551 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13600-618/2019 Proceso Nr. 2-06-3-09045-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1.; 3.1.18.2.13. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys Luminor bank AS, veikiantis per Luminor bank AS Lietuvos skyrių, O. L., M. L., antstolė Vida Daugirdienė. Teismas n u s t a t ė :

1. teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. L. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Vidos Daugirdienės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 197/595 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies 2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

CPK nėra įtvirtintas sÄ raÅ¡as atvejų, kai laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos, o yra numatyta, kad jos taikomos tada, kai yra pagrindas manyti, kad jų nepritaikius bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Taigi, laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti bÅ«simo galimai palankaus pareiÅ¡kėjui teismo sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡as yra įtvirtintas CPK 145 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad gali bÅ«ti taikomos ir kitos laikinosios apsaugos priemonės numatytos įstatymuose ar teismo pritaikytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui M. L. nuosavybės teise priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise taip pat priklauso 197/595 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Laikotarpiu nuo 2019-11-12 iki 2019-12-12 paskelbtos pirmosios minėto nekilnojamojo turto varžytinės. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas skundžia antstolės veiksmus dėl nekilnojamojo turto įkainojimo. PareiÅ¡kėjo skundÄ tenkinus bÅ«tų konstatuota, jog nurodytas nekilnojamasis turtas įkainotas netinkamai ir atitinkamai nustatyta netinkama pradinė nekilnojamojo turto pardavimo iÅ¡ varžytinių kaina.

CPK 724 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolis per tris darbo dienas po visos turto kainos sumokėjimo, bet ne anksčiau kaip po dvideÅ¡imties dienų nuo varžytynių pabaigos, suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos kiekvieno iÅ¡ varžytynių parduodamo turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ . Tai reiÅ¡kia, jog varžytinėms įvykus iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių gali bÅ«ti suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas ir dėl Å¡ios priežasties skundo dėl antstolio veiksmų, kuriais galimai buvo pažeistos pareiÅ¡kėjo teisės, nagrinėjimas netektų teisinės prasmės. Perleidus iÅ¡varžomÄ turtÄ tretiesiems asmenims pareiÅ¡kėjo galimai pažeistų teisių gynyba bÅ«tų neproporcingai suvaržyta.

4. Vis dėlto, teismas taip pat pažymi, jog laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo bei proporcingumo principais (CPK 145 straipsnio 2 dalis). EkonomiÅ¡kumo principas reiÅ¡kia, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tais atvejais arba taikyti tokias ir tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek tai bÅ«tina ir pakanka užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus ieÅ¡kovui, įvykdymÄ . EkonomiÅ¡kumo, teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai reikalauja iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.

5. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslÄ , siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymÄ , tačiau tuo pačiu nepažeisti suinteresuotų asmenų interesų, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – antstolei Vidai Daugirdienei uždraustina suraÅ¡yti nekilnojamojo turto buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 197/595 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 115 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti antstolei Vidai Daugirdienei suraÅ¡yti nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 197/595 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų.

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstolei Vidai Daugirdienei, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja Larisa Šimanskienė