c3a1fac5-2ed7-48e3-954c-bb9fe72608eb · Molėtų rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-77-964/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34473-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) (S)           MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, Vilniaus statybininkų rengimo centro III kurso moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė :

P. Å . 2016 m. liepos 20 d., dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie prekybos centro „Mandarinas“, esančio Ateities g. 91, Vilniaus m., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms įgijo 0,434 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,003 g (0,8 %) psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil) metanono ir 0,015 g (3,6 %) psichotropinės medžiagos AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il) metanono, įgytÄ medžiagÄ laikė ir gabeno drabužiuose iki 2016 m. liepos 22 d., 18 val. 05 min., kai Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nams sustabdžius M.

S. vairuojamÄ automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis važiavo kaip keleivis, jo asmens apžiÅ«ros metu minėta medžiaga, supakuota į polietileninį maiÅ¡elį, buvo rasta kelnių kiÅ¡enėje. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.P. Å . ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. liepos 20 d., dienos metu, vaikÅ¡tant prie prekybos centro „Mandarinas“, esančio Ateities g., Vilniuje, prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris pasiÅ«lė pirkti kažkokios medžiagos.

Å is vyras buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , todėl jo iÅ¡vaizdos ir drabužių neįsidėmėjo, ir atpažinti jo negalėtų. Vyras jam sakė, jog parduodamÄ medžiagÄ reikia rÅ«kyti, kad nuo jos bÅ«na gera, tačiau kas tai per medžiaga, nepasakė. Jis suprato, kad Å¡i medžiaga yra narkotinė. Kadangi anksčiau jau bandė narkotines medžiagas, todėl nutarė nusipirkti ir Å¡ios. Sumokėjo 8 Eur ir maiÅ¡elį su narkotine medžiaga įsidėjo į savo kelnių kiÅ¡enę. 2016-07-22, apie 17 val., kartu su savo draugu M.

S., pastarajam priklausančiu automobiliu Audi A4, atvažiavo į festivalį „Radistai Village 2016“, vykusį Molėtų r., Žalvarių k. Su savimi buvo pasiėmęs įsigytÄ narkotinę medžiagÄ , kuriÄ pats norėjo suvartoti festivalio metu. Apie tai, kad vežasi narkotinę medžiagÄ , M. S. nesakė. Atvažiavus į festivalio vietÄ M. S. automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie buvo su Å¡unimi. PareigÅ«nai jų pasiteiravo ar nesiveža narkotinių medžiagų ir, jei vežasi, pasiÅ«lė geranoriÅ¡kai jas pateikti.

PareigÅ«nai sakė, kad prieÅ¡ingu atveju automobilis ir jie patys bus apieÅ¡koti Å¡uns, kuris iÅ¡mokytas ieÅ¡koti narkotikų. Tai iÅ¡girdęs, policijos pareigÅ«nams jis prisipažino, kad drabužiuose turi narkotinę medžiagÄ , kuriÄ geranoriÅ¡kai jiems pateikė, o po to jis buvo pristatytas į Molėtų rajono policijos komisariatÄ . Žino, jog narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas bei laikymas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašo nustatyti ilegesnį laikotarpį baudai sumokėti (b. l. 39-40, 44-45).Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str.).Iš liudytojo M. S. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis 2016 m. liepos 22 d., automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su P. Š., atvažiavo į festivalį „Radistai Village 2016“, kuris vyko Molėtų r., Žalvarių k.

Privažiavus prie festivalio vietos juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie pasiteiravo, ar neveža narkotikų, bei pasiÅ«lė juos geranoriÅ¡kai pateikti, jei jų turi. PrieÅ¡ingu atveju pareigÅ«nai žadėjo apieÅ¡koti juos ir jų automobilį su Å¡unimi. Jam ir P. Å . pasakius, kad narkotikų neturi, policijos pareigÅ«nai juos apieÅ¡kojo ir P. Å . kelnių kiÅ¡enėje rado į folijÄ susuktÄ kažkokiÄ medžiagÄ . Kas ten buvo per medžiaga, jis nematė. PareigÅ«nai P. Å . iÅ¡vežė į Molėtų rajono policijos komisariatÄ .

Kad P. Å . su savimi turėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis nežinojo (b. l. 21-22).2016-07-22 asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuota, kad atlikus P. Å . daiktų patikrinimÄ rasta ir paimta polietileninis maiÅ¡elis su augaline žalios spalvos medžiaga (b. l. 6-7).IÅ¡ 2016-07-25 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga (b. l. 8-11).IÅ¡ Utenos AVPK Molėtų rajono PK KPS virÅ¡ininko ArÅ«no Maigio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-07-22, apie 18 val. 05 min., Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., buvo sustabdytas automobilis AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo M. S.. Kartu vyko keleivis P. Å .. ApžiÅ«ros metu pas P. Å . džinsinių kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. P. Å . buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 5).IÅ¡ 2016-08-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3636)-IS1-4282 matyti, kad augalinės kilmės medžiagoje, rastoje ir paimtoje 2016-07-22 pas P. Å . adresu Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., yra psichotropinės medžiagos - XLR-11(5-fluoro-UR-144,(1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)(2,2,3,3tetrametilciklopropil)metanono, kurio masė yra 0,003 g (0,08 %) ir psichotropinės medžiagos – AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono, kurio masė 0,015 g (3,6 %) (b. l. 16-17).Ä®vertinus aukščiau nurodytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. Å . padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d., nes kaltinamasis įgijo, laikė, gabeno 0,434 g augalinės kilmės susmulkintos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,003 g (0,8 %) psichotropinės medžiagos XLR-11 ir 0,015 g (3,6 %) psichotropinės medžiagos AM-2201, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks rastos psichotropinės medžiagos (sintetinių kanabinoidų) kiekis nesudaro didelio kiekio.  P. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis P. Å . neteistas (b. l. 24-25), administracine tvarka nebaustas (b. l. 26), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 28), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per penkių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 30), VÅ¡Ä® Vilniaus statybininkų rengimo centro charakterizuojamas neigiamai (b. l. 32), darbdavio UAB Kamesta“, kur dirbo laikotarpiu nuo 2016-06-20 iki 2016-07-18, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 35).

Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. l d., jam prokuroro pasiÅ«lyta skirti 12 MGL (456 EUR) baudÄ . Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bausme sutiko, bet prašė, esant galimybei, nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ (b. l. 46-48, 49).Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas nei karto, mokosi, nedirba.Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas sprendžia, kad prokuroro pasiÅ«lyta bausmė (12 MGL bauda) yra tinkama. Skiriama bausmė pagal LR BK 641 str. dar mažintina trečdaliu.Atsižvelgęs į jaunÄ kaltinamojo amžių, aplinkybes, kad jis nedirba, mokosi, taigi patiria iÅ¡laidų, o pajamų iÅ¡ darbinės veiklos negauna, nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi, teismas tenkina P. Å . praÅ¡ymÄ nustatyti ilgesnį laikotarpį baudai sumokėti ir įpareigoja kaltinamÄ jį sumokėti paskirtÄ baudÄ per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).IÅ¡ 2016-08-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3636)-IS1-4282 matyti, kad tyrimo metu sunaudota visa žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta medžiaga, kurios masė – 0,434 g (b. l. 16-17), todėl dėl jos sprendimas nėra priimamas.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ vokas su jame esančiomis tyrimo objekto pakuotėmis sunaikintinas (b. l. 18).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : P. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., ir skirti jam 12 MGL dydžio – 456 EUR (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai P. Å . skirti 8 MGL dydžio – 304 EUR (trijų Å¡imtų keturių eurų) baudÄ .Nustatyti P. Å . 5 (penkių) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo laikotarpį, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užklijuotÄ ir užantspauduotÄ antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ vokÄ su jame esančiomis tyrimo objekto pakuotėmis sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Loreta Šiškienė