c3a1e8ac-e650-425e-8d01-6d09d79946b9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1875-838/2013Teisminio proceso Nr.2-24-3-01464-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 116.5 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovai V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 1407,96 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad su atsakovu 2012-10-17 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.6074, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas 360 d. terminui, tai yra iki 2013-10-12. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nevykdė ir yra skolinga ieÅ¡kovui 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 138,99 Lt paskolos kainos, 15,74 Lt kompensacinių palÅ«kanų, 7,41 Lt delspinigių, 150,04 Lt už teisinę pagalbÄ , 11,00 Lt žyminio mokesčio bei 84,70 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso ieÅ¡kovui padaryta 1407,96 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, ieÅ¡kovas su atsakove 2012-10-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.6074, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000,00Lt kreditas iki 2013-10-12, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 58,57 procentų dydžio metines palÅ«kanas (8 b.l.).

Atsakovė, praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę pretenzija (9 b.l.). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo padarytus jam 1407,96 Lt nuostolius.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ kredito sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytu terminu ir tvarka.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino panaudoto kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 138,99 Lt paskolos kainos, 15,74 Lt kompensacinių palÅ«kanų, 7,41 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1162,14 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.,6.261 str., 6.886 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1162,14 sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-09-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str.). IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad patyrė 11,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidas ir 150,04 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ , 84,70 Lt civilinėje byloje Nr. L2-1230-904/2013 dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (10-13 b.l.). Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos patirtos kitoje civilinėje byloje, ieÅ¡kovė pasirinko supaprastintÄ bylos nagrinėjimo procesÄ teismui priimant teismo įsakymÄ , todėl CPK nenumato galimybės priteisti Å¡alies patirtas iÅ¡laidas kitoje užbaigtoje civilinėje byloje, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti Å¡ias iÅ¡laidas atmestinas.

Be to, 2013-08-05 teismas nutartimi panaikino teismo įsakymÄ ir grÄ Å¾ino 11,00 Lt žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. L2-1230-904/2013.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl 2013-08-05 nutartimi grÄ Å¾into žyminio mokesčio atsiėmimo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 138,99 Lt paskolos kainÄ , 15,74 Lt kompensacines palÅ«kanas, 7,41 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1162,14 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų ir 14 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, Konstitucijos per. 7, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Lina Jociuvienė