c3a159bb-a8a2-40d7-b63a-bb9b9822954a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                  Administracinė byla Nr. A2.9.-1704-795/2011            (Proceso Nr. 4-06-3-01427-2011-1)       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.;52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6008510KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 15 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :I.

J. nepanaudojo savo valdžiÄ vaiko interesų labui, 2011-03-31, apie 22.07 val., I. J. nepilnametis sÅ«nus V. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė įvairių prekių, kurio bendra vertė 13,16 Lt.             I. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-04-15 ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti I. J. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. patrulių rinktinės vyr. patrulio A. K. tarnybinis praneÅ¡imas, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad 2011-03-31 V. J. parduotuvėje „Hyper Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, bandė pavogti prekių už 13,16 Lt.LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad I. J., nors ir siekia įdiegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintus, tačiau Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Jos sÅ«nus vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ .

I. J. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.I. J. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,n u t a r i a :I. J. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Kristina Baškienė