c39ffcfe-d1cf-42e9-807a-0cab54e32dad · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-824-753/2011Procesinio dokumento Nr. 2-20-3-00648-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija 119.10; 117.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 25 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant atsakovui V. S., jo atstovui advokato padėjėjui Jonui Leonavičiui, trečiajam asmeniui –Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarei Vidai Bietkienei, nedalyvaujant ieškovei A.

L., jos atstovei advokatei Dianai ViÅ¡inskienei, KaiÅ¡iadorių 3-ojo notarų biuro notarui Andriui Bučinskui , vieÅ¡ame teismo parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. S., tretiesiems asmenims KaiÅ¡iadorių raj. 2-ojo notarų biuro notarei Vidai Bietkienei, KaiÅ¡iadorių 3-ojo notarų biuro notarui Andriui Bučinskui,ir          n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė A.

L. pateikė teismui ieÅ¡kinį, patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. S., tretieji asmenys byloje –KaiÅ¡iadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarė V.Bietkienė, KaiÅ¡iadorių 3-ojo notarų biuro notaras Andrius Bučinskas. IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiu Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) testamentÄ , patvirtintÄ 2007 m. KaiÅ¡iadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarė Vidos Bietkienės , paskirti Z. S. pomirtinę teismo psichiatrinę ekspertizę, siekiant nustatyti ar jis 2007 m., testamento suraÅ¡ymo metu, galėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti.

      Į 2011-07-25 d. 13.30 val. teismo paskirtÄ parengiamÄ jį posėdį neatvyko ieÅ¡kovė A. L. , bei jos atstovė advokatė Diana ViÅ¡inskienė. IeÅ¡kovei A. L., jos atstovei advokatei D.ViÅ¡inskienei tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie parengiamojo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ ( b.l.71,72), iki teismo parengiamojo posėdžio pradžios nebuvo gautas raÅ¡ytinis praÅ¡ymas atidėti posėdį, bei telefonu neinformavo apie negalėjimÄ dalyvauti procese. Taip pat parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo KaiÅ¡iadorių rajono 3-ojo notarų biuro notaras A.Bučinskas, kurio byloje pateiktas praÅ¡ymas civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.77).

      Atsakovo V. S. atstovas advokato padėjėjas J.Leonavičius prašė palikti ieÅ¡kovės A. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu nenagrinėtu, ieÅ¡kovei ir jos atstovei be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamÄ jį posėdį, bei LR CPK 95 str. tvarka ( ieÅ¡kovei nesÄ Å¾iningai pareiÅ¡kus nepagrįstÄ ieÅ¡kinį, atlyginti atsakovui jo patirtus nuostolius arba nubausti pinigine bauda.       Atsakovas V. S. palaiko atstovo advokato padėjėjo J.Leonavičiaus praÅ¡ymÄ .

      Tretysis asmuo KaiÅ¡iadorių rajono 2-ojo biuro notarė V.Bietkienė paliekÄ klausimÄ spręsti teismui, ji neprieÅ¡taraujanti teismo priimtam procesiniam dokumentui, koks jis bebÅ«tų.          Atsakovo V. S. , jo atstovo advokato J.Leonavičiaus praÅ¡ymas tenkintinas dalinai.IeÅ¡kovė A. L., jos atstovė advokatė D.ViÅ¡inskienė neatvyko į teismo parengiamÄ jį posėdį be jokios priežasties, apie tai neinformavo teismo , nepateikė praÅ¡ymo atidėti parengiamÄ jį posėdį, todėl ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys dėl testamento pripažinimo negaliojančiu , atsakovo atstovui praÅ¡ant, bei atsakovui sutinkant , paliktinas nenagrinėtu, kÄ numato LR CPK 296 str.1d,6 d., bei CPK 246 str.1 d..

         LR CPK 92 str. numato , kad iÅ¡laidas , susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Å¡alis, kurios procesinis dokumentas turi bÅ«ti siunčiamas, todėl patirtos byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybės naudai. .Nesant byloje duomenų apie atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas , Å¡ioje dalyje praÅ¡ymas nenagrinėtinas.          IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 246 str.1 d., 296 str.1 d.6p, teismas         n u t a r i a :   1. IeÅ¡kovės A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. S., tretiesiems asmenims –KaiÅ¡iadorių 3-ojo notaro biuro notarui  Andriui Bučinskui , KaiÅ¡iadorių rajono 2-ojo notarei Vidai Bietkienei, palikti nenagrinėtu.   2. Panaikinti 2011-06-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi sustabdytus KaiÅ¡iadorių rajono 3-ojo notarų biuro notaro A.

B. notarinius veiksmus dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į 2011-03-02 mirusio Z. S., palikimÄ , kurie buvo sustabdyti iki teismo procesinio sprendimo priėmimo.    3.Panaikinti 2011-06-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi sustabdytus KaiÅ¡iadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Vidos Bietkienės notarinius veiksmus dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į 2011-03-02 mirusio Z. S., palikimÄ , kurie buvo sustabdyti iki teismo procesinio sprendimo priėmimo.

    4. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. L. 33,90 Lt.( trisdeÅ¡imt tris litus 0.90 ct) procesinių iÅ¡laidų , susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai.     5. GrÄ Å¾inti medicinos įstaigoms –Všį Žiežmarių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, Kauno medicinos universiteto klinikai gautas gydymo įstaigų Z. S. ligos istorijas, nutarčiai įsieisėjus.                    Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Balsevičienė