c39ddf7d-6bfa-498b-af68-e368194f0d6e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-5855-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04221-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 16 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-PovilanskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys V. M. ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Nordecum“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-4956-652/2016 pradinę ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti minėtoje byloje vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 103,69 Eur skolos likučio. Nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į V. M. skolÄ OU „AF Volamenetlus“, o OU „AF Volamenetlus“ 2017 m. gegužės 30 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos, teismui pateikto praÅ¡ymo ir raÅ¡ytinių įrodymų, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 14 d. civilinėje byloje Nr. e2-4956-652/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovės V.

M. ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai 103,69 Eur skolÄ , 21,61 Eur palÅ«kanas, 11,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 136,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2016 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį .Reikalavimo teisės perleidimo 2017 m. gegužės 30 d. sutartimi pradinis kreditorius UAB ,,Nordecum“ perleido reikalavimo teises į skolininkės V. M. likusiÄ nesumokėtÄ 103,69 Eur skolÄ OÜ AF Võlamenetlus pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-4956-652/2016.

OÜ AF Võlamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. perleido visas reikalavimo teises UAB „Julianus Inkaso“.Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo teisės perleidimo 2018 m. gegužės 30 d. sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, taip pat į tai, kad procesinis teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę ieÅ¡kovę UAB ,,Nordecum“ jos galutine teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimas už akių įsiteisėjęs. PareiÅ¡kėja (naujoji ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 103,69 Eur skolos likučio iÅ¡ieÅ¡kojimo, Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-4956-652/2016 ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 dėl 103,69 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.IÅ¡duoti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4956-652/2016 dėl 103,69 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                          Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė