c39b9552-aace-48bd-9e68-e482b3619250 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-06-03 nutarties, kuria buvo patenkintas KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimas ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-29 nuosprendžiu A. Å . paskirta 5 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeista areÅ¡tu 75 paroms, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-29 nuosprendžiu A. Å . buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvÄs apribojimu 5 mÄnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu, bei per 2 mÄnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â.
Legislator headnote
AI generatedc39b9552-aace-48bd-9e68-e482b3619250 · KlaipÄdos apygardos teismas: Å . KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-29 nuosprendžiu paskirtÄ 5 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, vadovaujantis BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap., pakeitÄ areÅ¡tu 75 paroms.KlaipÄdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. Å . skundas dÄl minÄtos teismo nutarties, juo nuteistasis praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ nutartį, nurodo, kad visÄ laik buvo namuose, ne vienÄ kartÄ pareigÅ«nus pasivijo laiptinÄje beiÅ¡einanÄius, jie tik vienÄ kartÄ paskambinÄ nueidavo, o jis pavargÄs miegodavo, žada atlyginti žalÄ .A.
Full text
                                                                Byla Nr. 1S-245-113/2010                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.;                                                              1.1.7.2.5.; 1.1.8.12. (S)                                                                                                                                                                                                                              KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. birželio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valentino Janonio,teisÄjų Zigmo Pociaus, Rasos ValentinienÄs,sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,          teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo A.
Å . skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-06-03 nutarties, kuria buvo patenkintas KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimas ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-29 nuosprendžiu A. Å . paskirta 5 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeista areÅ¡tu 75 paroms, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-29 nuosprendžiu A. Å . buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvÄs apribojimu 5 mÄnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu, bei per 2 mÄnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â.
IÅ¡ A. Å . UAB â(duomenys neskelbtini)â priteista 394,06 Lt turtinÄs žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisÄjo 2010-02-19.KlaipÄdos miesto pataisos inspekcija 2010-05-10 teikimu pasiÅ«lÄ A. Å . paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, nes A. Å . 2010-04-14 23.20 val. nerastas namuose, jam už tai bei už tai, kad per nustatytÄ terminÄ neatlygino turtinÄs žalos, buvo paskirtos nuobaudos â įspÄjimas bei griežtas papeikimas, 2010-05-06 paskirtas griežtas papeikimas, nes nuteistasis ir toliau vengia atlyginti turtinÄ Å¾alÄ .KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010-06-03 nutartimi KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkino ir A.
Å . KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-29 nuosprendžiu paskirtÄ 5 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, vadovaujantis BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap., pakeitÄ areÅ¡tu 75 paroms.KlaipÄdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. Å . skundas dÄl minÄtos teismo nutarties, juo nuteistasis praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ nutartį, nurodo, kad visÄ laik buvo namuose, ne vienÄ kartÄ pareigÅ«nus pasivijo laiptinÄje beiÅ¡einanÄius, jie tik vienÄ kartÄ paskambinÄ nueidavo, o jis pavargÄs miegodavo, žada atlyginti žalÄ .A.
Å . skundas atmestinas ir paliktina galioti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-06-03 nutartis.BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimas atlikti bausmÄ â tai sÄ moningas paskirtos bausmÄs nevykdymas, žinant pareigÄ vykdyti paskirtÄ bausmÄ ir turint galimybÄ jÄ Ä¯vykdyti. Bylos duomenys liudija, kad nuteistasis pataisos inspekcijoje buvo supažindintas su jam paskirtos bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .
TaÄiau bylos duomenimis nustatyta, jog A. Å . patikrinimo metu 2010-03-30 23.36 val. nebuvo rastas namuose, 2010-04-13 23.20 val. taip pat nebuvo rastas namuose, pažymoje apie šį patikrinimÄ nurodyta, kad buvo skambinta ir belsta į duris 3-4 min., bet buto durų niekas neatidarÄ, buvo skambinta nuteistojo mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu, taÄiau niekas neatsiliepÄ. Nuteistasis nepateikÄ duomenų, kad jo neradimas namuose bÅ«tų susijÄs su darbu, todÄl laikytina, kad jis nevykdÄ teismo paskirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose.
A. Å . per nustatytÄ terminÄ neatlygino ir nukentÄjusiam asmeniui padarytos turtinÄs žalos, nors buvo supažindintas ir įsipareigojÄs vykdyti turtinÄs žalos atlyginimo (paÅ¡alinimo) planÄ . Pataisos inspekcijos virÅ¡ininko 2010-04-23, 2010-05-06 nutarimais dÄl nuobaudos skyrimo A. Å . už vengimÄ atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ buvo paskirtos nuobaudos â įspÄjimas ir griežtas papeikimas. Nuteistasis nepateikÄ jokių duomenų, patvirtinanÄių, kad jis jam paskirtų įpareigojimų negalÄjo įvykdyti dÄl objektyvių priežasÄių, neparodÄ jokių pastangų ir iniciatyvos, nesiÄmÄ konkreÄių veiksmų įvykdyti įpareigojimÄ per nustatytÄ terminÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ .Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta, apeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-06-03 nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, apylinkÄs teismas padarÄ pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis A.
Å . vengÄ atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ. Nuteistojo skundo argumentai neturi jokios įtakos Å¡ios nutarties teisÄtumui ir pagrįstumui, nesudaro pagrindo jÄ naikinti. Tik atkreiptinas dÄmesys, jog teismas nutartyje nurodÄ besivadovaujantis BK 75 str. 4 d. 3 p., 65 str. 1 d. 1 p. a pap., taÄiau A. Å . buvo paskirta laisvÄs apribojimo, o ne laisvÄs atÄmimo bausmÄ, ir BK 75 str. 4 d. 3 p. Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomas, o laisvÄs apribojimo bausmÄ keiÄiama areÅ¡tu ne pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. a pap.
įtvirtintÄ taisyklÄ, o pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. c pap. TaÄiau tai taip pat neturi įtakos teismo priimto sprendimo esmei, jo teisingumui, todÄl priimta nutartis paliktina galioti.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi iÅ¡dÄstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 364 str. 9 d., n u t a r i a: nuteistojo A. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-06-03 nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                 Valentinas Janonis TeisÄjai                                                                                                      Zigmas Pocius                                                                                                           Rasa ValentinienÄ Â Â Â Â