c399ff83-5e79-4aa6-bd97-1a2e72e5ef68 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-92-721/2014                                                                               Proceso Nr. 1-73-1-00066-2014-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                          1.2.14.6.1.; 2.10.2.1; 2.10.2.3.;                                                      2.10. 2.6; 2.10.2.7;

                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 23 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadeždai Kiubienei ,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J. S.,dalyvaujant prokurorui Å . V., kaltinamajam R. D., nukentėjusiajai V. S., kaltinamųjų gynėjai advokatei K. A.,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdama prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamosios bylos bylÄ , kurioje I.

K., asm. kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 3 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvena (duomenys neskelbtini), netekėjusi, bausta administracine tvarka, anksčiau neteista, 2013-03-04 IT Nr. 73-1-00950-12 byloje jos atžvilgiu priimtas sprendimas nutraukti tyrimÄ vadovaujantis LR BPK 212 str. 5 p., BK 38 str. 1 d., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir R. D., asm. kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvena (duomenys neskelbtini) nevedęs, baustas administracine tvarka, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė:

Prokuroro pareiÅ¡kime nurodoma, kad I. K. 2014 m.  sausio 14 d. apie 20 val. 30 min., bÅ«dama svečiuose pas V. S. adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jos buto neteisėtai įgijo V. S. priklausančiÄ Â banko mokėjimo kortelę su prie jos buvusiu PIN kodu ir laikė su savimi iki 2014 m. sausio 15 d. 02 val., banko mokėjimo kortelę sudegindama. Taip pat kartu su R. D. neteisėtai panaudojo svetimÄ Â elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuodami finansines operacijas ir sukčiavimo bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jie, 2014 m. sausio 15 d. naktį, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdama grupėje, per tris kartus tęstiniu bÅ«du neteisėtai panaudojo banko mokėjimo kortelę, priklausančiÄ V.

S., tikslu sukčiaujant įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-01-15 01.53 val. bankomate H114/HB esančiame Baranausko al. 1, Sedos mstl. Mažeikių r., neteisėtai panaudojo V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę ir inicijavo grynųjų pinigų išėmimÄ , iÅ¡grynindami 200,00Lt, taip apgaule įgijo svetimu s- V. S. priklausančius pinigus - 200,00 Lt, po to tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ naktį iÅ¡ to paties bankomato 01.53 panaudojo svetimÄ - V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę ir inicijavo finansinę operacijÄ -grynųjų pinigų išėmimÄ , iÅ¡grynindami 200,00 Lt ir apgaule įgijo svetimus pinigus 200,00 Lt priklausančius V.

S., tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ naktį, iÅ¡ to paties bankomato 01.54 val., panaudodami svetimÄ V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę, inicijavo finansinę operacijÄ - grynųjų pinigų išėmimÄ Â iÅ¡grynindami 100,00 Lt ir apgaule įgijo svetimus pinigus- 100,00 Lt priklausančius V. S., taip jie, veikdami grupėje su R. D. neteisėtai panaudojo V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę bankomate iÅ¡grynindami pinigus per tris kartus ir apgaule pasisavino V. S. priklausančius pinigus – 500,00Lt, padarydami V.

S. 500,00Lt turtinę žalÄ .   Tokiais savo veiksmais I. K. kaltinama padariusi nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., o R. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.       Surengus prokuroro pareiÅ¡kimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinti proceso tvarka nagrinėjimÄ teisme, į posėdį neatvyko kaltinamoji I. K.. Be to, susipažinus su prokuroro pareiÅ¡kimu ir su juo pateikta bylos medžiaga, paaiÅ¡kėjo, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiÅ¡kios.

Kaltinamoji I. K. 2013-03-04 prokuroro nutarimu, patvirtintu Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str., padarymÄ BK 38 straipsnio pagrindu kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius bei 2014-01-14, t. y. per vienerius metus, padarė naujus tyčinius nusikaltimus.             LR BK 38 str. numato, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Todėl prokuroras, spręsdamas bylÄ dėl naujo nusikaltimo, vadovaudamasis BK 38 straipsnio 4 dalimi, privalėjo spręsti dėl I.

K. baudžiamosios atsakomybės ir už tas veikas, dėl kurių pirmoji byla jai buvo nutraukta.                     Byla perduotina prokurorui atlikti ikiteisminį tyrimÄ , nes kaltinamosios I. K. visų padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės nepakankamai aiÅ¡kios, nėra iÅ¡sireikalauta pirmoji byla ir, vadovaudamasis BPK neatnaujintas joje tyrimas (byla nutraukta prokuroro nutarimu) bei, ji nesujungta su antrÄ ja byla. Sujungta byla teisme turėtų bÅ«ti nagrinėjama, vadovaujantis BPK XIX–XXIII skyrių nuostatomis tiriant įrodymus, surinktus abejose bylose.

Turi bÅ«ti iÅ¡spręsta dėl asmens, padariusio naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. KaltinamÄ jÄ I. K. pripažinus kalta padarius tyčinius nusikaltimus, turi bÅ«ti sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, t. y. ji turėtų bÅ«ti pripažįstama kalta padariusi veikas, dėl kurių buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, ir, laikantis BK normų, reglamentuojančių bausmės skyrimÄ , reikalavimų, jai turėtų bÅ«ti skiriamos bausmės.       Nagrinėdamas bylÄ pagreitinto proceso tvarka teismas nurodytų aplinkybių negali iÅ¡tirti; teismas negali papildomai nustatinėti ir apklausti liudytojus, tirti kitus įrodymus, todėl byla grÄ Å¾intina prokurorui.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 429 straipsnio 2 dalimi. n u t a r ė:             BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. K. kaltinama pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1d. ir R. D. kaltinamas pagal LR BK 215 str., 182 str. 1 d., grÄ Å¾inti prokurorui.                     Ši nutartis gali bÅ«ti skundžiama LR BPK X dalyje nustatyta tvarka Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Nadežda Kiubienė