c398f1bc-e2c9-435a-bbfd-cbac2c5d19e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-1-224/2012Proceso Nr. 1-56-1-00683-2009-1Procesinio sprendimo kategorija:                       2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugpjūčio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V.

P. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-11 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ ,  n u s t a t ė:2012-07-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam V. P., gim. (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ , drausmine tvarka baustas 7 kartus, 3 nuobaudos galioja, nuobaudos yra grubios, nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika aukÅ¡tesnė nei vidutinė, problemos dėl alkoholio vartojimo nepripažįsta. 2012-07-18 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-11 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

SkundÄ motyvuoja tuo, kad Lygtinio paleidimo komisija nurodė kai kuriuos nepagrįstus priekaiÅ¡tus jam dėl jo asmeninio požiÅ«rio bei nuomonės į alkoholį. Jis nėra abstinentas, tačiau visada alkoholį vartojo saikingai ir problemų dėl alkoholio neturėjo, todėl nemano, kad privalo pasiduoti pataisos namų administracijos spaudimui dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje tik tam, kad kažkam sudarytų galimybę sukurti ar iÅ¡saugoti darbo vietÄ . Nepagrįsti Lygtinio paleidimo komisijos priekaiÅ¡tai ir dėl to, kad jis nesikreipia dėl darbo į Valstybinę įmonę prie pataisos namų, kadangi jam iki bausmės pabaigos liko tik 4 mėnesiai ir jeigu pataisos namų administracija neturi galimybės aprÅ«pinti darbu kitų nuteistųjų, tai jam iÅ¡imčių taip pat nedarys.

Be to, jeigu pataisos namų administracija geranoriÅ¡kai skirtų paskatinimus, jis tikrai neturėtų nuobaudų, paskirtų už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė atsiliepime į nuteistojo V. P. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, dėl ko 7 kartus buvo baustas, 3 nuobaudos tebegalioja, padaryti grubÅ«s pažeidimai, kaip necenzÅ«rinių žodžių vartojimas pareigÅ«nų atžvilgiu, rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, sulaikytas neblaivus, visa tai rodo, kad nuteistasis nenori taisytis ir paklusti nustatytai pataisos įstaigos tvarkai.

Be to, jis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ , pakartotinio nusikaltimo rizika aukÅ¡tesnė nei vidutinė, problemos dėl alkoholio vartojimo nepripažįsta. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.              Nuteistasis V.

P. yra atlikęs įstatymo nustatytÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, baustas jis net 7 kartus, 3 nuobaudos galiojančios, nuobaudos paskirtos už grubius pažeidimus, tarp jų ir už tai, kad buvo sulaikytas neblaivus, tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip asmenį, linkusį pažeidinėti pataisos namų vidaus tvarkos taisykles ir rodo jo nenorÄ taisytis.

Anksčiau jis teistas tris kartus, iÅ¡ teistumų iÅ¡vadų nedarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , toliau darė tyčinius nusikaltimus, Å¡iuo metu atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog jis egocentriÅ¡kas, yra gan atlaidus sau, situacijÄ vertina adekvačiai, tačiau nepakankamai iÅ¡ugdyti socialiniai prognostiniai įgÅ«džiai, dėl ko susiduria su sunkumais numatydamas galimas savo elgesio pasekmes, nors ir motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau galimi adaptacijos visuomenėje sunkumai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė, joje nurodyti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, kriminalinių kompanionų įtaka, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, su iÅ¡silavinimu susijusios problemos. Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Teismas sutinka su 2012-07-11 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a: Nuteistojo V. P. skundÄ atmesti.BylÄ grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namams po nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas