c39844f0-7cdb-4e05-a16e-a5cb8252a376 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5844-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03219-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d.,-n u s t a t ė:S. P. 2017-12-02, 21.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta (1,69 prom.) draugo R.

S. bute buvo agresyviai nusiteikusi, nepadoriai elgėsi, triukÅ¡mavo ir neleido ilsėtis. Pamėginus uniformuotiems policijos pareigÅ«nams nuraminti ir iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ buto girtÄ pilietę, ji pradėjo demonstruoti nepagarbÄ , iÅ¡vadindama policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, tokiais savo veiksmais įžeidė statutinių valstybės tarnautojų garbę bei orumÄ . Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau juos įžeidinėjo, tokiais savo veiksmais nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo.Teismo posėdyje apklausta S. P. prisipažino padariusi inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2017-12-02 pati prašė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus dėl savo sugyventinio.

Ji supyko, kodėl jÄ vežė į komisariatÄ , galėjo iÅ¡ pykčio įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Pripažįsta, kad policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotos aplinkybės yra teisingos. Gailisi dėl to, kad įvyko.Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigÅ«no Manto Miliausko 2017-12-02 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-12-02, apie 21.00 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), moteris gatvėje Å¡aukiasi pagalbos, verkia, negali pasiimti savo daiktų iÅ¡ draugo buto.

Nuvykus minėtu adresu buvo nurodyta, kad moteris, kuriai reikia pagalbos yra (duomenys neskelbtini) bute. Nuėjus prie (duomenys neskelbtini) buto, duris atidarė R. S., kuris paaiÅ¡kino, kad gėrė su drauge S. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri iÅ¡gėrė per daug, pradėjo triukÅ¡mauti ir iÅ¡bėgo į laukÄ , po kurio laiko grįžo, tačiau taip pat triukÅ¡mavo ir neleido ilsėtis. R. S. elgėsi ramiai ir buvo adekvatus, prašė S. P., kad nusiramintų ir eitų miegoti, tačiau S. P., pamačiusi pareigÅ«nus, pradėjo agresyviai elgtis jų atžvilgiu, paklausus, kokios jai reikia pagalbos, ji pradėjo pareigÅ«nus keikti necenzÅ«riniais žodžiais, toliau bandant bendrauti su moterimi, ji pradėjo pareigÅ«nus stumdyti.

Dėl to moteris buvo sulaikyta, sulaikymo metu moteris mosikavo rankomis ir vengė sulaikymo, todėl buvo uždėti antrankiai. Pristatant moterį į 2 PK, moteris visÄ keliÄ Å¡aukė ir įžeidinėjo pareigÅ«nus (b. l. 2). PareigÅ«no Erik Čuros 2017-12-02 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kaip ir pareigÅ«no M. Miliausko (b. l. 3). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 2 d., 22.05 val., į Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK pristatytas sulaikytas asmuo, prisistatęs S. P., kuris su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Asmuo palygintas su gauta asmens praÅ¡ymo asmens dokumentui gauti kopijoje esančia nuotrauka. Nustatyta, kad tai tikrinamas asmuo (b. l. 4). Asmens neblaivumo patikrinimo pažymoje nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 2 d., 22.12 val., S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,69 prom. girtumas (b. l. 5). ANK 508 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu.

ANK 506 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . S. P. kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. P. 2017 m. gruodžio 2 d., 21.00 val., (duomenys neskelbtini), žodžiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , įžeidinėdama juos necenzÅ«riniais žodžiais, tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 str. 1 d.

Taip pat ji nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 str. 4 d.S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į S. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – dirbanti, administracine tvarka nebausta.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti S. P. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 508 str. 1 d. ir 506 str. 4 d., padarymÄ paskyrus jų sankcijose numatytas baudas, lygias sankcijos minimumui.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. tvarka, kadangi S. P. vienu metu padarytos veikos užtraukia atsakomybę pagal du Å¡io kodekso straipsnius. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 38 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:S. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ :

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. 1 d., skirti nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imties (90) eurų dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. tvarka ir S. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17075502694.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė