c397a8ee-47c2-476a-afef-e7dba51ea0a5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-915-753/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00742-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 18 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., KaiÅ¡iadorių r., vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, administracine tvarka baustos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:O. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-11-30 apie 17.00 val., bÅ«dama neblaivi (2,17 prom.), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, Ateities g. namo Nr. 10 laiptinėje, StasiÅ«nų k., KaiÅ¡iadorių r., įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kai du kartus per vienerius metus buvo bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O.

G. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino iš dalies. Nurodė, kad nedirba, neturinti iš ko sumokėti paskirtos baudos. Be O. G. prisipažinimo jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2012-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2168478-12/1314 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2012-11-30 17.10 val. buvo sulaikyta neblaivi (2,17 prom.) O.

G.; asmens blaivumo testu (b.l. 16), iš kurio matyti, kad O. G. 2012-11-30 17.19 val. buvo nustatytas 2.17 prom. girtumas; 2012-11-30 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio S. Baranausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad prie 2012-11-30 viešoje vietoje, Ateities g. namo Nr. 10 laiptinėje, Stasiūnų k., Kaišiadorių r. būdama neblaivi šlitinėjo O. G.; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 7-11), iš kurios matyti, kad O.

G. 2012-12-22 bei 2012-10-16 bausta pagal ATPK 178 str. 3d. už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog O. G., 2012-11-30 apie 17.00 val., bÅ«dama neblaivi (2,17 prom.), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, Ateities g. namo Nr. 10 laiptinėje, StasiÅ«nų k., KaiÅ¡iadorių r., įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kai du kartus per vienerius metus buvo bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ O.

G., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – O. G. administracinėn atsakomybėn traukiama aÅ¡tuntÄ kartÄ , per paskutinius vienerius metus yra septynis kartus bausta administracine tvarka už pasirodymÄ girtai vieÅ¡oje vietoje, paskirtų baudų nesumoka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jai skirtina artima vidurkiui LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į O. G. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, teismas sprendžia, kad ji dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas aÅ¡tuoniems mėnesiams, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 25 litus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡dėstyti O. G. paskirtos administracinės nuobaudos – 200 Lt baudos mokėjimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25 Lt, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012 m. gruodžio 31 d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  Rasa Balsevičienė