Legislator Case Law & Legislation
c3976e61-658c-4c19-921c-50e05dc9c635 AI generated

c3976e61-658c-4c19-921c-50e05dc9c635 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number c3976e61-658c-4c19-921c-50e05dc9c635
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis Å«kininko A. Å . Å«kyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Legislator headnote

AI generated

c3976e61-658c-4c19-921c-50e05dc9c635 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: už lytinio organo ir tada brolis paleido jos plaukus. Pajutusi stiprų skausmÄ , ji iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri jÄ pristatė į TelÅ¡ių regioninės ligoninės priėmimo skyrių. Su broliu visada gerai sutarė, todėl nežino kodėl jis tÄ kartÄ jÄ užpuolė. Dėl rankos sužalojimo yra kalta pati, nes praėjus dviem dienoms po jos ir brolio konflikto, ji kieme paslydo ir griuvo ant žemės. GriÅ«dama bandė atsiremti ranka ir užgriuvo ant kairės rankos (16-17, 20-21 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-245-339/2015             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38800-2015-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; (S)                                                                                                                      1.1.10.1; 1.2.4.6.3; 2.3.6.4.5                                                                     TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis Å«kininko A. Å . Å«kyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Teismas n u s t a t ė:            V. B. 2015 m. liepos 11 d., apie 10 val., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sesers D. K. kilusio konflikto metu, tyčia sudavė rankos delnu po vienÄ smÅ«gį seseriai D. K. į abi ausis, tuo padarydamas jai kairės ausies bÅ«gnelio plyÅ¡imÄ , t. y. nesunkiai sužalojo seserį D. K..  Kaltinamasis V. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad su seserimi D. K. gyvena viename name, bet atskiruose butuose, adresu: (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėn., tikslios datos neprisimena, ryte, su seserimi D.

K. savo namų kieme esančiame garaže gėrė alų. Paskui jis nuėjo į savo kambarį miegoti. Po kiek laiko atėjusi D. K., jį pažadino ir pakvietė eiti gerti likusio alaus. Jis atsisakė. Tada D. K. sugriebė jam už lytinio organo, o jis rankos delnu sudavė D. K. į galvos sritį. Galėjo būti, kad sudavė du kartus ir pataikė į abi ausis. Dėl savo poelgio labai gailisi, sesers atsiprašė, su ja susitaikė. Jeigu būtų buvęs blaivus, tikrai taip nebūtų pasielgęs. Be kaltinamojo V.

B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo:              Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2015 m. liepos 11 d., apie 10 val., ji su broliu V. B. savo namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kieme gėrė alų. Paskui abu nuėjo į V. B. butÄ , esantį tame pačiame name ir ten tarp jos ir brolio kilo konfliktas, kurio metu brolis viena ranka sugriebė jai už plaukų, o kitos rankos delnu sudavė po vienÄ kartÄ Ä¯ abi ausis, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Gindamasi, ji ranka sugriebė V.

B. už lytinio organo ir tada brolis paleido jos plaukus. Pajutusi stiprų skausmÄ , ji iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri jÄ pristatė į TelÅ¡ių regioninės ligoninės priėmimo skyrių. Su broliu visada gerai sutarė, todėl nežino kodėl jis tÄ kartÄ jÄ užpuolė. Dėl rankos sužalojimo yra kalta pati, nes praėjus dviem dienoms po jos ir brolio konflikto, ji kieme paslydo ir griuvo ant žemės. GriÅ«dama bandė atsiremti ranka ir užgriuvo ant kairės rankos (16-17, 20-21 b. l.).

Nukentėjusioji D. K. šias aplinkybes patvirtinto akistatos su V. B. metu (93-95 b. l.).Liudytoja R. G. parodė, kad ji su sugyventiniu V. B. ir pastarojo sesuo D. K. gyvename viename name, adresu: (duomenys neskelbtini), bet skirtinguose butuose. 2015 m. liepos 11 d., ryte, jos sugyventinis V. B. ir D. K. gėrė alų. Paskui V. B. grįžo į kambarį ir nuėjo miegoti. Po kiek laiko atėjo ir D. K. nešina alumi. D. K. pažadino V. B. ir jie toliau gėrė alų. Išgertuvių metu tarp V. B. ir D. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu D.

K. sugriebė V. B. už lytinio organo, o Å¡is sugriebė D. K. už plaukų ir jie pradėjo tarpusavyje stumdytis. Ar V. B. sudavė smÅ«gius D. K., ji nematė (24 b. l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015 m. liepos 11 d., apie 11 val. 51 min., D. K. pranešė, kad bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja brolis V. B.. Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas D. K. galvos srityje užfiksavo sužalojimo žymes (6-9 b. l.).

             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1475/15(03) ir papildomoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. pG 1609/15(03) nurodyta, kad D. K. buvo nustatytas kairės ausies bÅ«gnelio plyÅ¡imas bei kairio stipinkaulio lūžimas tipinėje vietoje. Dėl patirtų sužalojimų jos sveikata sutrikdyta ilgalaikiai, sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. D. K. nustatytas kairės ausies bÅ«gnelio plyÅ¡imas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ (45, 49-50 b. l.).             IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad kaltinamasis V.

B. 2015 m. liepos 11 d. 13 val. 10 min. buvo neblaivus, nustatytas 2,29 promilių girtumas (71 b. l.). Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , nes jis nesunkiai sužalojo savo artimÄ jį giminaitį – seserį. Nors kaltinamasis V. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatyta tik viena – laisvės atėmimo bausmė, todėl Å¡i bausmė ir skirtina.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracine tvarka (58-61 b. l.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nukentėjusioji jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.).

Atidėjus bausmės vykdymÄ , jam skirtinas įpareigojimas – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.). Nukentėjusioji D. K. civilinio ieÅ¡kinio byloje nepareiÅ¡kė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. liepos 11 d. iki 2015 m. liepos 13 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktÄ , 4 dalį, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä®pareigoti V. B. per dvi darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, adresu TelÅ¡iai, Gėlių g. 1.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam V. B. kardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė                                                                                                                 Â