c3967fca-3a49-4df3-9e67-80bc1b2d1537 · Biržų rajono apylinkės teismas

Birai, 2001 m                                                                              Civilinė byla Nr. 2YT-1128-948/2016                                                          Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00968-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.9.11 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.

Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo J. S. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V. M., dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, nagrinėdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nustatė:PareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui, likusiam po A.

M. mirties (duomenys neskelbtini) d., priimti.              PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas neatitiko Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 5 p., 6 p., 135 str. 1 d. 3p., 2 d., 576 str. 1 d. reikalavimų, todėl 2016-09-20 d. nutartimi teismas nustatė terminÄ iki 2016-10-10 d. iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Å is terminas pratęstas iki 2016-11-10 d. PareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) d. mirė. Teismo nutartimi nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nepaÅ¡alinti. Teismas nutartyje nurodė, kad pažymoje apie mirties faktÄ nenurodytas mirusiosios asmens kodas.

Nėra duomenų apie palikėjos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iki mirties, ar turėjo toje Å¡alyje turto. Taip pat nėra duomenų ar niekas nesikreipė dėl paveldėjimo į notarų biurÄ pagal mirusiosios gyvenamÄ jÄ vietÄ Lenkijoje ir ar nėra užvesta paveldėjimo bylos Å¡ioje valstybėje, ar mirusioji nebuvo suraÅ¡iusi testamentÄ . Visi teismo iÅ¡vardinti įrodymai yra svarbus nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas. Kadangi minėti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai yra nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

PareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo pareiÅ¡kimo dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui. Atkreiptinas dėmesys, kad mirus pareiÅ¡kėjui nėra žinomi jo teisių perėmėjai, dėl ko tolesnis bylos nagrinėjimo procesas negalimas.LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. numato teismui galimybę savo iniciatyva grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kai atsisakoma priimti pareiÅ¡kimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas byloje apmokėjo 20,50 EUR dydžio žyminiu mokesčiu, jis grÄ Å¾intinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas             nutaria:

PareiÅ¡kėjo J. S. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V. M., dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjo J. S. M. 2016-08-16 d. sumokėtÄ 20,50 EUR (dvideÅ¡imties eurų 50 ct) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Edita Jusevičienė                                                                                                                                              Â