c3962d9d-3b97-4a12-9d64-8fcebb55eada · Vilniaus apygardos teismas

Pranešeja ANuorašasPranešejas V.Nikitinas                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-1215/10 Teiseja A.Baltušyte                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  1.1.8.                                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vlado Nikitino,teiseju Virginijos Švedienes, Audrones Kartanienes,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui Kestuciui Bieliauskui,gynejai advokatei Annai Grinevic,nuteistajai S. S. ,vertejai Jelenai Terechovai,teismo posedyje išnagrinejo nuteistosios S. S. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. spalio 5 d. nuosprendžio, kuriuo S. S. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.I bausmes laika iskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-09-27 iki 2010-09-28 (viena para).

Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e: S. S. nuteista už tai, kad 2010-09-26 apie 13.00 val. romu bendrijoje, esancioje (duomenys neskelbtini), neteisetai, neturedama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 Lt igijo 1,364 g. narkotines medžiagos – heroino, kuri laike iki 2010-09-27, kai apie 13.15 val. romu bendrijoje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigunu, kurie ivykio vietos apžiuros metu prie mineto namo rado ir paeme jos paslepta 1,364 g narkotine medžiaga – heroina.Skundu nuteistoji S. S. prašo pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-10-05 nuosprendi ir pakeisti jai paskirta laisves atemima i arešto bausme.

Nurodo, kad pripažista savo kalte padarius inkriminuota nusikalstama veika. Taciau mano, kad jai yra paskirta per griežta bausme. Pažymi, kad viena augina dvi mažametes dukras. Jos sesuo gyvena užsienyje, motina mirusi, todel, jai atliekant laisves atemimo bausme, nebus kam prižiureti vaikus. Be to, dukte L. S. serga, jai buna epilepsijos priepuoliai. Svetimi žmones negales jos prižiureti taip, kaip tai daro ji. Apeliante atkreipia demesi i tai, kad LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytos ir kitos, alternatyvios bausmes – bauda, kuria sesers pagalba galetu sumoketi, arba areštas, kuri galetu atlikti poilsio dienomis.

Nuteistoji pasižada ateityje nebenusikalsti. Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistoji ir jos gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.Nuteistosios S. S. apeliacinis skundas atmestinas.S. S. nuteista pagristai, jos nusikalstama veika irodyta nuosprendyje aptartais irodymais, ji tinkamai kvalifikuota, o paskirta bausme nera per griežta.Nuteistajai S. S. paskirta tinkama bausme, nepažeidžiant bendruju bausmiu skyrimo pagrindu. S. S. anksciau teista už tycines nusikalstamas veikas, taip pat ir už neteiseta disponavima narkotinemis medžiagomis su tikslu jas parduoti.

Teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Jos atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos. Taciau iš ankstesniu teistumu ji teigiamu išvadu nepadare, nepasitaise ir vel nusikalto – padare nesunku nusikaltima, susijusi su neteisetu disponavimu narkotinemis medžiagomis. Šios aplinkybes rodo, kad nuteistoji S. S. nelinkusi daryti teigiamu išvadu, pasitaisyti, vis daro naujus teises pažeidimus. Kaip S. S. teigia, ji nevartoja narkotiniu medžiagu, Taciau pas nuteistaja buvo rastas ne mažas kiekis narkotines medžiagos – heroino, kuris buvo supakuotas i 42 vienetus folijos lankstinukus.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. S. prisipažino padariusi nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Ivertinus visas aplinkybes, pripažintina, kad pirmosios instancijos teismas S. S. už padaryta nusikalstama veika pagristai skyre laisves atemimo bausme, jos dydi nustatydamas artima minimaliam sankcijoje numatytam bausmes dydžiui – 6 (šešiems) menesiams. Paskirta bausme nera griežta, ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltininkes asmenybe.

Bausme keisti ar dar labiau švelninti nera pagrindo. Tai, kad nuteistoji augina dvi mažametes dukteris, kuriu viena yra serganti, nesudaro išskirtinio pagrindo nuteistajai paskirti su laisves atemimu nesusijusia bausme. Pažymetina, kad šios aplinkybes nesutrukde S. S. padaryti inkriminuota nusikalstama veika. Tuo tarpu, kolegijos manymu, paskyrus švelnesne, nesusijusia su laisves atemimu bausme, nebus užtikrintas tinkamas LR BK 41 str. numatytos bausmes paskirties igyvendinimas.Nuteistosios skunde išdestyti teiginiai nesudaro pagrindo pripažinti, kad pirmosios instancijos teismas už nusikalstama veika paskyre per griežta bausme.

Pirmosios instancijos teismas paskyre tinkamos rušies bei dydžio bausme. Naikinti ar keisti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. spalio 5 d. nuosprendi nera teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r e: nuteistosios S. S. apeliacini skunda atmesti. Kolegijos pirmininkas (parašas)                                                                              Vladas Nikitinas Teisejai (parašai)                                                                                                        Virginija Švediene                                                                                                                                   Audrone Kartaniene Nuorašas tikras:Kolegijos pirmininkas                                                                                            Vladas Nikitinas