Legislator Case Law & Legislation
c3936693-0dcc-4399-bbdb-bece3c2db3a6 AI generated

c3936693-0dcc-4399-bbdb-bece3c2db3a6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c3936693-0dcc-4399-bbdb-bece3c2db3a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., augindama penkis nepilnamečius vaikus – G. V., , R. V., N. V., E. V., gim., A. V., gim., - nuo 2014-03-22 iki 2014-03-24 nebuvo namuose, girtavo su asocialiais asmenims, visiÅ¡kai nesirÅ«pino vaikais, jų neprižiÅ«rėjo, nemiegojo namuose, tokiu bÅ«du nepanaudodama tėvų valdžios vaikų interesais. Tokiu bÅ«du O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«dama vaiko motina.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3).

Legislator headnote

AI generated

c3936693-0dcc-4399-bbdb-bece3c2db3a6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V., , R. V., N. V., E. V., gim., A. V., gim., - nuo 2014-03-22 iki 2014-03-24 nebuvo namuose, girtavo su asocialiais asmenims, visiÅ¡kai nesirÅ«pino vaikais, jų neprižiÅ«rėjo, nemiegojo namuose, tokiu bÅ«du nepanaudodama tėvų valdžios vaikų interesais. Tokiu bÅ«du O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«dama vaiko motina.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-281-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00204-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 3 d.VilkaviÅ¡kisVilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:O.

B., augindama penkis nepilnamečius vaikus – G. V., , R. V., N. V., E. V., gim., A. V., gim., - nuo 2014-03-22 iki 2014-03-24 nebuvo namuose, girtavo su asocialiais asmenims, visiÅ¡kai nesirÅ«pino vaikais, jų neprižiÅ«rėjo, nemiegojo namuose, tokiu bÅ«du nepanaudodama tėvų valdžios vaikų interesais. Tokiu bÅ«du O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«dama vaiko motina.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT11-2, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-3), pažeidėjos asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 4), vaikų gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 5, 6, 7, 8, 9), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktais (b.l. 11, 12), VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro raÅ¡tu (b.l. 13), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, augina nepilnamečius vaikus), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius