c390912e-cb00-4360-b6f3-e086a6214ea9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.6-386-299/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00352-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 19 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, dalyvaujant gynėjui Vaclovui Juciui, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, iÅ¡nagrinėjusiD. D. (tėvo vardas A.), gim. (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          2013 metų balandžio 3 d., apie 22.25 val., D.

D., Å ilutės r., Pagrynių k., Gamtos ir Å ilutės gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,91 prom. neblaivumo laipsnis), vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. T253 VYG, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pasirinko saugaus greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. Å .. Å iais savo veiksmais D. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.             D.

D. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Patvirtino, kad minėtu laiku jis buvo automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai įvyko eismo įvykis, tačiau automobilį vairavo L. V., o ne jis. Patvirtino, kad jie kartu su L. V. vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau eismo įvykio metu automobilį vairavo būtent L. V..              Nukentėjusioji L. Š. parodė, kad ji gyvena kartu su L. V.. Paaiškino, kad pastarajam 2013-04-03 davė savo automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kad jis pataisytų radijÄ . Pati su vaikais nuėjo miegoti, o vakare apie 18.00 val. pabudusi pamatė, kad automobilio kieme nebėra. Jai paskambino draugė V. M., kuri pasakė, kad L. V. su jos vyru D. M. vartoja alkoholį ir kartu su jais yra D. D.. V. M. sakė, kad ji matė, kaip L. V. vairavo automobilį. Jos kartu iÅ¡važiavo ieÅ¡koti, kur jie nuvažiavo, skambino L. V., tačiau jis neatsiliepė, o paskambinus D. D., pastarasis pasakė, kad važiuos kur norės. Vėliau jos pastebėjo važiuojant jos automobilį ir pradėjo jį vytis.

Prisivijo ties Statoil degaline, ten liudytoja pamatė, kad jai priklausantį automobilį vairuoja D. D., kuris pastebėjęs, kad juos jos prisivijo, padidinęs greitį nuvažiavo Rusnės link. Kadangi buvo slidu, ji važiavo kiek lėčiau, todėl į eismo įvykio vietÄ ji atvažiavo jau po to, kai abu tiek D. D., tiek L. V. buvo jau iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, tačiau liudytoja patvirtina, kad teis Statoil degaline automobilį vairavo bÅ«tent D. D..              Liudytoja V.

M. patvirtino liudytojos L. Å . žodžius. Nurodė, kad kai jos prisivijo automobilį, aiÅ¡kiai matė, kad automobilį vairavo D. D.. Parodė, kad jos važiuojantį automobilį pamatė dar Smėlyno g. nuo ten juos ir pradėjo vytis, tačiau tuo metu kai prasilenkė, kas vairavo automobilį, liudytoja nematė, nes buvo tamsu, matė tik prie Statoil degalinės.              Liudytoja J. P. nurodė, kad ji buvo iÅ¡kviesta į įvykio vietÄ . Atvykusi pamatė, kad griovyje stovi automobilis VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje buvo greitosios pagalbos automobilis. Å alia buvusi automobilio savininkė nurodė, kad automobilį vairavo D. D., todėl jam ir buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Liudytoja nurodė, kad ji neturėjo pagrindo netikėti L. Å . parodymais.              Liudytojas I. L. parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytoja J. P..              Liudytojas E. S. nurodė, kad tÄ vakarÄ jam paskambino marti L. Å ., kuri pasakė apie tai, kad buvo paimtas jos automobilis ir kad juo važinėja neblaivÅ«s L.

V. ir D. D.. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad jis nuvažiavo į eismo įvykio vietÄ . Ten buvo L. V. ir D. D., abu jie buvo neblaivÅ«s, D. D. veidas buvo kruvinas. Liudytojas matė, kad bÅ«tent vairuotojo pusėje buvo iÅ¡daužtas priekinis stiklas.             Liudytoja G. S. parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas E. S.. Jos nuomone faktÄ , kad automobilį vairavo bÅ«tent D. D. patvirtina tai, kad D. D. buvo sužalotas veidas, o priekinis stiklas buvo iÅ¡daužtas bÅ«tent vairuotojo pusėje.

             Liudytoja V. D. nurodė, kad ji yra D. D. sutuoktinė. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jai paskambino L. Å ., kuri paprašė jos vyro telefono numerio ir pasakė, kad D. D. kartu su L. V. važinėja jai (L. Å .) priklausančiu automobiliu ir abu jie yra neblaivÅ«s. Liudytoja nurodė, kad nei eismo įvykio, nei prieÅ¡ tai nematė, kas vairavo automobilį.              Liudytojas T. L. parodė, kad 2013-04-03 jam paskambino pažįstamas D. D., kuris paprašė atvežti dyzelinio kuro, nes užgeso automobilis.

Jam atvažiavus į nurodytÄ vietÄ , prie automobilio stovėjo D. D. ir dar vienas vyriÅ¡kis, kurio pavardę liudytojas sužinojo tik vėliau, tai buvo L. V.. Liudytojas patvirtino, kad susipylę kurÄ Ä¯ bakÄ , D. D. su L. V. nuvažiavo. Liudytojas parodė, kad prie vairo sėdo L. V.. Kas vairavo automobilį eismo įvykio metu, liudytojas nematė.              Liudytojas L. V. patvirtino, kad minėtÄ dienÄ jis pasiėmė sugyventinės automobilį ir nuvažiavo pas draugus. Jis kartu su D.

D. vartojo alkoholį. Automobilį pagrinde vairavo jis, tačiau kai atsitiko eismo įvykis, jis (L. V.) automobilio nevairavo. Parodė, kad po eismo įvykio buvo išdaužtas automobilio priekinis stiklas būtent vairuotojo pusėje, o sužalotas buvo D. D.. Paaiškino, kad dėl savo neblaivumo jis visų įvykių tiksliai atsiminti negali, tačiau patvirtina, kad eismo įvykio metu jis automobilio nevairavo. Taip pat nurodė, kad tuo metu, kai jiems baigėsi kuras ir jį atvežė D. D. draugas, automobilį vairavo jis, L.

V., o po to jie sustojo prie sodų ir gėrė alų, tuo metu prie automobilio vairo persėdo L. D. D..              D. D. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo. Neginčijamai nustatyta, kad eismo įvykio metu automobilyje buvo du asmenys, D. D. ir L. V.. Tiek vienas, tiek kitas neigia vairavę automobilį, tačiau iš liudytojų parodymų, nukentėjusiosios paaiškinimų nustatyta, kad automobilį eismo įvykio metu vairavo būtent D. D.. Nors L.

Å . yra L. V. sugyventinė, tačiau jos žodžius, kad automobilį likus nedaug laiko iki įvykio, vairavo D. D., patvirtina ir liudytoja V. M.. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti Å¡ios liudytojos parodymais. Kitų liudytojų, galėjusių patvirtinti ar paneigti vieno ar kito asmens vairavimo faktÄ , nenustatyta. L. V. neneigia, kad ir jis tÄ dienÄ vairavo automobilį, tačiau eismo įvykio metu automobilį vairavo ne jis. D. D. kaltę dėl automobilio vairavimo netiesiogiai patvirtina ir ta aplinkybė, kad eismo įvykio metu jis susižalojo veidÄ , o priekinio automobilio stiklas buvo sudaužytas bÅ«tent vairuotojo pusėje, todėl tikėtina, kad Å¡is įdužimas atsirado po eismo įvykio D.

D. atsitrenkus galva į priekinį stiklÄ .     Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, D. D. anksčiau nėra baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a :

D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti penkių tÅ«kstančių litų (5000 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė