c38f6505-441e-4ccf-a6f5-fa3bd5fb037d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                     Civilinė byla Nr. 2VP-11434-965/2016                                      Proceso Nr. 2-06-3- 08947-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys V.

M., G. M., antstolė Santa Selezniovienė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. M. priklauso ½ sutuoktinės G. M. piniginių lėšų, patenkančių į jos vardu atidarytas banko sÄ skaitas, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, dalis. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0184/16/00885 medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-384-761/2015 dėl 469,62 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas Å¡iuo metu nedirba, draudžiamųjų pajamų bei socialinių iÅ¡mokų negauna (v.b.l. 9, 18). Skolininkas nuo 2012-05-26 yra sudaręs santuokÄ su G. M. (v.b.l. 10). Vedybų sutarčių registre apie pasiraÅ¡ytÄ vedybų sutartį duomenų nėra (v.b.l. 19). LR kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, jog skolininko ir jo sutuoktinės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (v.b.l. 11, 23).

Antstolė 2016-05-31 turto areÅ¡to aktais Nr. S1a-16120, S1a-16122 areÅ¡tavo G. M. pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į G. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke (v.b.l. 41-43, 45-47). Ir surašė siÅ«lymÄ kreditorei kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.).

Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. M. ir G. M. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas V.

M. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui V. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. M. vardu atidarytuose banko sÄ skaitose esančių ir patenkančių piniginių lėšų. Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str. 5 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytuose banko sÄ skaitose esančių ir patenkančių piniginių lėšų.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/16/00885.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Erika Tamošaitienė