c38e66ee-3121-4909-986f-e59907993cd3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3913-1084/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00032-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

J. ir J. P. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. J. ir J. P. 316,17 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (2020 m. sausio 13 d. teisme gautas ir užregistruotas ieÅ¡kinys, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovams Ž. J. ir J.

P. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai. Atsakovui J. P. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 21 d. jo Å¡eimos nariui – mamai A. P., todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, teismo procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Procesiniai dokumentai atsakovui Ž. J. įteikti 2020 m. kovo 3 d., paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad J. P. ir Ž. J. Kauno apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118/1999 pripažinti kaltais padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje, – nužudžius J. P.. 2011 m. lapkričio 25 d. VSDFV Kauno skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. P. sutuoktinei (naÅ¡lei) D. P. nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki gyvos galvos paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija.

VSDFV Kauno skyrius nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. iÅ¡mokėjo D. P. 316,17 Eur valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai ir fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas, socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jei ji susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Neteisėti atsakovų J. P. ir Ž. J. veiksmai yra konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieÅ¡kovo pateikti dokumentai – pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas. Tarp atsakovų neteisėtų veiksmų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi jie pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pareigÄ laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

J. P. sutuoktinei (naÅ¡lei) D. P. valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija mokama dėl atsakovų neteisėtų veiksmų, o ieÅ¡kovas dėl to patyrė žalÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atlyginę ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus ir teisės aktų nuostatas, tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 316,17 Eur žala, ieÅ¡kovo turėta D.

P. nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. mokant valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalys, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IeÅ¡kovas yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl ieÅ¡kinį tenkinus, žyminis mokestis lygiomis dalimis, po 7,50 Eur priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,37 Eur. Å ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos lygiomis dalimis, po 2,68 Eur, kadangi bendra iÅ¡ atsakovų valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) suma virÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ 5,00 Eur dydžio sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970). Iš viso valstybei iš atsakovų priteistina po 10,18 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 316,17 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 17 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,18 Eur (deÅ¡imt eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,18 Eur (deÅ¡imt eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovai Ž. J. ir J. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Jurgita Jasinskaitė