c38d45fa-2658-4f01-8696-ebeec362c6a9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2227-836/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00240-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 6 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : D. G. 2018-08-11 18.51 val., Kėdainių ligoninės priimamojo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nes vyr. patrulę G. Å . ir tyrėjÄ N. S., taip pažemino jų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

D. G. savo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su juo pareigūnės bendravo labai nepagarbiai, jam grasino tazeriu, todėl jis pasiūlė jai pačiai juo nusikrėsti. Su kitais pareigūnais kalbėjo normaliai, nes jie jo neįžeidinėjo. Dėl savo poelgio gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2018-08-11 apie 18:51 val. gautas pranešimas, kad, adresu (duomenys neskelbtini), yra agresyvus ligonis ir medikams reikalinga pagalba.

Nuvykus nurodytu adresu, medikai paaiÅ¡kino, kad D. G., kuris neseniai grįžo iÅ¡ griežtojo rėžimo įkalinimo įstaigos, apie 17:35 val. tyčia susipjaustė kairės rankos dilbį. Nuvykus į Kėdainių ligoninės priimamojo skyrių, D. G. pradėjo policijos pareigÅ«nes vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais jis įžeidė policijos pareigÅ«nes; administracinių nusižengimų registro informacija, iÅ¡ kurios nustatyta, kad D. G. ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

G. 2018-08-11 18.51 val., Kėdainių ligoninės priimamojo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nes – statutines valstybės tarnautojas, taip pažemino jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į tai, kad asmuo yra nedirbantis, ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, ne kartÄ teistas, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog D. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, artima bausmės vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti D. G.: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 18090338775, kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).  Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

              Teisėja                                                                                   Henryta Gerdvilė