c38cfd6b-7cda-4954-9e25-ecc9ff8072b2 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-203-948/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00151-2017-0                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13. (S)                                      BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. rugsėjo 21 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbantis UAB „A“, (duomenys neskelbtini), Biržų m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Teismas n u s t a t ė: 2017-09-11 d. 23 val. 18 min.

Biržų m., (duomenys neskelbtini), M. L. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas), žinodamas, kad pagalba nereikalinga iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje. M. L. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kaltu prisipažino, paaiÅ¡kinimo nepateikė.M. L. kaltę, įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: vyriausiojo patrulio D.

D. tarnybinis praneÅ¡imas, tyrėjo V. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, baustumo pažyma, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, girtumo nustatymo testas, kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. nesant pagalbos poreikio iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas. Darytina iÅ¡vada, kad M. L. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius. M. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus laiko baustas tris kartus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, praeityje eilę kartu baustas administracine tvarka, sistemingai daro administracinius nusižengimus), sunkinančias aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , jog M. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

M. L. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17072388642 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Edita Jusevičienė                                                                Â