Legislator Case Law & Legislation
c389c083-db0b-4bd2-9d41-65bf1e634a15 AI generated

c389c083-db0b-4bd2-9d41-65bf1e634a15 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c389c083-db0b-4bd2-9d41-65bf1e634a15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-4842-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-04824-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2012-10-18 apie 12.00 val. GrigiÅ¡kių „Šviesos“ gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), per istorijos pamokÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trukdė vesti pamokÄ , o 2012-10-12 per pertraukÄ pristojo prie (duomenys neskelbtini) klasės mokinio D.

Legislator headnote

AI generated

c389c083-db0b-4bd2-9d41-65bf1e634a15 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-4842-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-04824-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2012-10-18 apie 12.00 val. GrigiÅ¡kių „Šviesos“ gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), per istorijos pamokÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trukdė vesti pamokÄ , o 2012-10-12 per pertraukÄ pristojo prie (duomenys neskelbtini) klasės mokinio D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-4842-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-04824-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2012-10-18 apie 12.00 val. GrigiÅ¡kių „Šviesos“ gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), per istorijos pamokÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trukdė vesti pamokÄ , o 2012-10-12 per pertraukÄ pristojo prie (duomenys neskelbtini) klasės mokinio D.

Č. ir vertė jį daryti atsispaudimus. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje („Nedidelis chuliganizmas“).Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. A. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R.

A. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be R. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl IVA klasės mokinio R. A., N. Č. ir J. L. praÅ¡ymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, R. A. paaiÅ¡kinimu. R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. A. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirti 100 Lt(vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Gediminas Viederis