c389560f-d2b0-4a76-ab7f-e9720d1ba7ea · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-416-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17686-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Ž.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, nustatė: Ž. K. 2020 m. gegužės 8 d., apie 7.30 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu Alcotest 6810, serijos numeris ARYC-0028, patikros sertifikato Nr. 1218271, nustatytas 1,62 promilių girtumas, vairavo automobilį Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais Ž. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-05-08 ryte, apie 7.30 val. M. L. patikėtu UAB „Itelnita“ automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyko į AukÅ¡takalnio mikrorajonÄ Utenoje, kur KupiÅ¡kio g., bÅ«damas neblaivus, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų (b. l. 95-98). Kaltinimas Ž. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-05-08 apie (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui Ž. K. nustatė 1,62 promilių neblaivumÄ , o 7.55 val. – 1,77 promilių neblaivumÄ (b. l. 28-30). Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra įmonės „Itelnita“, kurios vardu registruotas automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Ž. K. prašė, kad Å¡is įmonės automobiliu nuvežtų darbuotojus. 2020-05-08, apie 11.00-12.00 val. jam paskambino darbuotojas ir pasakė, kad Ž.

K. vairavo įmonės automobilį neblaivus ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b. l. 32-35). Iš 2020-05-08 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARYC-0028, patikros sertifikato Nr. 1218271, Ž. K. 7.32 val. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, o 7.55 val. – 1,77 promilių neblaivumas (b. l. 60-65). Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra įmonė UAB „ITELNITA“, kodas 304139897 (b. l. 37).

IÅ¡ VÅ Ä® EMPREKIS iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio Ford Galaxy vidutinė kaina Lietuvoje – 1140 Eur (b. l. 36). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,62 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, per paskutinius 5 metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio negauta. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingÄ nusikaltimÄ , jam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ skirtina su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis).

Baudos dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nesunkų nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, į skirtinos baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis Å¡ia teise (BK 68 straipsnis).

Ä®vertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , atsižvelgiant į jo asmenybę iÅ¡ esmės teigiamai apibÅ«dinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo. Ž. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas UAB „Itelnita“ (duomenys neskelbtini) M. L. patikėtu automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu nurodytai įmonei. Å is automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone.

Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas (jo vardu veikiantys asmenys) būtų žinoję apie nusikalstamus kaltinamojo veiksmus ir leidęs jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Ž. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 99-102). 2020-05-08, Ž.

K. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduota saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (b. l.

20) ir buvo saugoma iki 2020-05-19 (b. l. 24). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 2,42 Eur su PVM (b. l. 48, 50-59). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gegužės 19 d., kurios sudaro 89,54 Eur ((12 dienų x 2,42 Eur = 29,04 Eur) + 60,50 Eur).

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimÄ . Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: Ž. K. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti Ž. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 8 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, iÅ¡ Ž. K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę – 1140,00 Eur valstybės naudai. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ Ž. K. 89,54 Eur proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimÄ ). Ž. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones: specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Ž. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. K., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė