c388d72e-acfa-4e6a-a67a-d41aedf6cc34 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-716-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00822-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Ukmergės r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :              2011 m. liepos 13 d. 11 val. 24 min.

R. S. Ukmergės rajono policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 109, Ukmergės m., apklausos metu, girdint policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius advokatės Reginos Å altinienės atžvilgiu, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nės Simonos Vabolytės atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

             R. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2). Teisme negautas R. S. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).              R. S. 2011 m. liepos 15 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo iÅ¡kviestas į apklausos kambarį, kuriame buvo pareigÅ«nė S. Vabolytė, advokatė R.

Šaltinienė ir du pareigūnai. Advokatės ir pareigūnų jis neįžeidinėjo, jis norėjo atsisakyti advokatės paslaugų, nes ši buvo susivėlusi (b. l. 7). Nors R. S. teigia neįžeidinėjęs pareigūnų ir advokatės, jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 20), Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjos Simonos Vabolytės tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), advokatės Reginos Šaltinienės pranešimu (b. l. 4), Ukmergės rajono policijos komisariato areštinės postinių Osvaldo Noviko ir Vitalijaus Razumo tarnybiniais pranešimais (b. l. 5. 6).

Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų bei advokatės paaiÅ¡kinimais, kurie yra nuoseklÅ«s ir logiÅ¡ki, pats R. S. taip pat nurodė, kad pageidavo atsisakyti advokatės paslaugų, tikėtina, kad jis buvo nepatenkintas ir galėjo elgtis neadekvačiai, todėl teismas sprendžia, kad pažeidimai yra įrodyti. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. S. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. Teismas, įvertinęs administracinėje byloje esančiÄ medžiagÄ , R.

S. veiksmų kvalifikacijÄ advokatės R. Å altinienės atžvilgiu palieka tÄ pačiÄ , kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokole, t. y. pagal LR ATPK 174 str., tačiau perkvalifikuoja pažeidėjo veiksmus iÅ¡ LR ATPK 187 str. 1 d. į LR ATPK 187 str. 2 d., nes bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. S. savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , tačiau R. S. veiksmuose pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams teismas nenustatė. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinas sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :              Paskirti R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

– 200 Lt administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt administracinę baudÄ .             Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Ukmergės r. sav., galutinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Zarembienė