c385ddf3-9dec-46bb-92e0-2f492db22e3b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-84-884/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00070-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.2.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 17 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

S. S. 2015 m. kovo 12 d., 21.00 val., tyčia sulaužė J. A. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , durų spynas, padarydamas nukentėjusiajam J. A. nežymiÄ Å¾alÄ . Be to, S. S. 2015 m. kovo 12 d., 21.20 val., tyčia iÅ¡daužė V. I. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , lango stiklÄ , padarydamas nukentėjusiajai V. I. nežymiÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

S. S. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nukentėjusiesiems atlygino padarytus nuostolius. S. S. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-27247352-15 ir Nr. 84P-27245963-15, J. A. ir V. I. pareiÅ¡kimais. S. S. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 503 straipsnyje, 503 straipsnyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Nustatyta S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 503 straipsnyje, minimumÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 503 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a: S. S. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu S. S. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ ­skaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė