c384cd1d-b81f-4bc8-a6ce-03e94aaa0fe6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-3045-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00473-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam R. Å ., jo gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl nuosprendžio, kuriuo nuteistajam R.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta laisvės atėmimo bausmė, vykdymo perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai, n u s t a t ė : R. Š. nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 metų, pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, dalinai pridedant jÄ prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinam sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2014 m. spalio 9 d. iki 2016 m. kovo 8 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. birželio 15 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendį ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį pakeitė: R. Å . nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikavo į BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį bei paskyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat panaikino Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo ir bausmes subendrino iÅ¡ naujo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį paskirtÄ bausmę subendrino su Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R.

Å . pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta bausme apėmimo bÅ«du, ir paskyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrino su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pridedant dalį juo paskirtos bausmės, ir R. Å . paskyrė galutinę bausmę – 11 metų laisvės atėmimo, atliekant jÄ pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2014 m. spalio 9 d. Bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. spalio 14 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriame praÅ¡oma teismo spręsti klausimÄ dėl R. Å . perdavimo likusiai bausmės daliai atlikti Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Teikime nurodyta, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu 7 kartus buvo paskatintas ir 3 kartus nubaustas, drausminės nuobaudos galioja. R. Å . vedęs, turi 2 nepilnamečius vaikus, Å¡eima gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Nuteistasis pageidauja iÅ¡laikyti socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dažniau matyti sutuoktinę ir bendrauti su vaikais.

Å iuo metu bendravimas su Å¡eima yra apribotas, jis retai lankomas (paskutinį kartÄ â€“ 2018 m.). Anot jo, Å¡eima nedisponuoja pakankamomis lėšomis dažniau atvykti į LietuvÄ . R. Å . teigia, kad glaudesni socialiniai ryÅ¡iai jį sieja su kita Å¡alimi ir mano, kad likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas Vokietijos Federacinėje Respublikoje sudarys palankesnes sÄ lygas socialiniams ryÅ¡iams palaikyti ir palengvins resocializacijos procesÄ (b. l. 1-2). Vilniaus pataisos namai kartu su teikimu teismui persiuntė ir nuteistojo R.

Å . praÅ¡ymÄ , kuriame jis praÅ¡o likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai. PraÅ¡yme nurodyta, kad jo žmona ir 2 nepilnamečiai vaikai yra Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiai ir gyvena Vokietijoje. Vaikai Vokietijoje lanko mokyklÄ , sporto bÅ«relius, dalyvauja varžybose. Čia yra nuteistojo deklaruota gyvenamoji vieta, jam yra paskirtas asmens identifikavimo kodas. Jo ir žmonos santuoka taip pat sudaryta Vokietijoje. Jis savo ateitį mato tik Vokietijoje.

SavarankiÅ¡kai mokėsi vokiečių kalbÄ ir iÅ¡laikė valstybinį vokiečių kalbos egzaminÄ . Bausmės atlikimas Vokietijos Federacinėje Respublikoje sudarys palankesnes sÄ lygas socialinei reabilitacijai. Taip bus sudarytos palankesnės sÄ lygos jo ir Å¡eimos pasimatymams. Ä® LietuvÄ atvykti ir jį aplankyti jo Å¡eimai yra per toli ir per brangu (b. l. 3-6). Teismo posėdžio metu nuteistasis R. Å . teikimÄ palaikė ir nurodė, kad nori bÅ«ti perduotas į VokietijÄ , nes ten gyvena žmona ir vaikai, jie Vokietijos piliečiai.

KiekvienÄ savaitę galėtų su jais matytis, dabar paskutinis pasimatymas buvo daugiau nei prieÅ¡ metus laiko. Å eima gyvena Kelno mieste. Atliekant laisvės atėmimo bausmę ten stengiamasi, kad pataisos namai bÅ«tų kuo arčiau namų. Kelno prokuratÅ«ra sprendė bei davė sutikimÄ . Prokuroras teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Gynėja prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Pagal įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Ä®statymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

To paties straipsnio 3 dalyje yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant minėtas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitų glaudžių sÄ sajų su Å¡ia valstybe, gali bÅ«ti perduodamas vykdyti Å¡ios valstybės kompetentingai institucijai, t. y.:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos SÄ jungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad egzistuoja visos Ä®statymo 18 straipsnio 3 dalyje numatytos sÄ lygos. Bylos duomenimis, R. Å . Å¡eima gyvena Vokietijoje, jie yra Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiai. Akivaizdu, kad bausmės atlikimas Lietuvoje kaltinamajam trukdo ne tik matytis su savo žmona ir nepilnamečiais vaikais, bet ir iÅ¡laikyti su jais glaudžius socialinius ryÅ¡ius.

Nuteistojo teigimu, jis savo ateitį sieja su Vokietijos Federacine Respublika, savarankiÅ¡kai mokėsi vokiečių kalbÄ ir iÅ¡laikė valstybinį vokiečių kalbos egzaminÄ . Nuteistojo deklaruota gyvenamoji vieta taip pat yra Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Minėtas aplinkybes pagrindžia ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 8-27), todėl teismas neabejoja, jog bausmės vykdymo perdavimas Vokietijos Federacinei Respublikai sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Tai, kad nuteistasis sutinka, kad Vokietijos Federacinė Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, patvirtina nuteistojo paaiÅ¡kinimai duoti teismo posėdžio metu, taip pat jo pateiktas praÅ¡ymas dėl sprendimo, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai (b. l. 3-6).

Be to, iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos vyriausiojo Kelno prokuroro buvo gautas sutikimas dėl nuteistojo R. Å . laisvės atėmimo bausmės vykdymo Vokietijoje (b. l. 29-30). Atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti Vilniaus pataisos namų teikimÄ ir Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, ir kuriuo R. Å . paskirta laisvės atėmimo bausmė, vykdymÄ perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai, tik gavus iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės (Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-383/2016, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo R. Å .. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus pataisos namams, prokurorui ir nuteistajam. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, šį praneÅ¡imÄ ir nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam, Vilniaus pataisos namams, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Kauno apygardos teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas